Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0574

    Affaire T-574/11: Recours introduit le 31 octobre 2011 — Unipol Banca/OHMI — Union Investment Privatfonds (unicard)

    JO C 6 du 7.1.2012, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.1.2012   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 6/23

    Recours introduit le 31 octobre 2011 — Unipol Banca/OHMI — Union Investment Privatfonds (unicard)

    (Affaire T-574/11)

    2012/C 6/42

    Langue de dépôt du recours: l’italien

    Parties

    Partie requérante: Unipol Banca (Bologne, Italie) (représentants: P. Costa et P. Creta, avocats)

    Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)

    Autre partie devant la chambre de recours: Union Investment Privatfonds GmbH (Francfort-sur-le-Main, Allemagne)

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    —

    annuler la décision rendue le 13 juillet 2011 par la deuxième chambre de recours de l’OHMI à l’issue de la procédure no R 0597/2010-2 introduite le 14 avril 2010 par Union Investment Privatfonds GmbH et, par conséquent

    —

    accueillir la demande de marque communautaire no 005240080, déposée le 18 juillet 2006, ayant pour objet le signe unicard, notamment pour les services relevant de la classe 36 de la classification de Nice

    —

    condamner la partie défenderesse aux dépens.

    Moyens et principaux arguments

    Demandeur de la marque communautaire: la partie requérante

    Marque communautaire concernée: marque figurative «unicard» (demande d’enregistrement no5 240 080), pour des services relevant de la classe 36

    Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l’appui de l’opposition: Union Investment Privatfonds GmbH

    Marque ou signe invoqué: marques verbales allemandes «UNIFONDS» (no 991.995), «UNIGLOBAL» (no 991.996) et «UniGarant» (no30 138 306,5), pour des services relevant de la classe 36.

    Décision de la division d’opposition: rejet de l’opposition

    Décision de la chambre de recours: annulation de la décision de la division d’opposition et rejet de la demande d’enregistrement de la marque en cause

    Moyens invoqués: application et interprétation incorrectes de l’article 8, paragraphe 1, sous b) du règlement no 207/2009 sur la marque communautaire

    Top