This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0424
Case C-424/11: Reference for a preliminary ruling from First-tier Tribunal (Tax Chamber) (United Kingdom) made on 11 August 2011 — Wheels Common Investment Fund Trustees Ltd, National Association of Pension Funds Ltd, Ford Pension Fund Trustees Ltd, Ford Salaried Pension Fund Trustees Ltd, Ford Pension Scheme for Senior Staff Trustee Ltd v Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs
Affaire C-424/11: Demande de décision préjudicielle présentée par le First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Royaume-Uni) le 11 août 2011 — Secretary of State for the Home Department/Muhammad Sazzadur, Rahman Fazly Rabby Islam et Mohibullah Rahman
Affaire C-424/11: Demande de décision préjudicielle présentée par le First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Royaume-Uni) le 11 août 2011 — Secretary of State for the Home Department/Muhammad Sazzadur, Rahman Fazly Rabby Islam et Mohibullah Rahman
JO C 311 du 22.10.2011, p. 23–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.10.2011 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 311/23 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Royaume-Uni) le 11 août 2011 — Secretary of State for the Home Department/Muhammad Sazzadur, Rahman Fazly Rabby Islam et Mohibullah Rahman
(Affaire C-424/11)
2011/C 311/39
Langue de procédure: l'anglais
Juridiction de renvoi
First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Royaume-Uni)
Parties dans la procédure au principal
Parties requérantes: Wheels Common Investment Fund Trustees Ltd; National Association of Pension Funds Ltd; Ford Pension Fund Trustees Ltd; Ford Salaried Pension Fund Trustees Ltd, et Ford Salaried Pension Scheme For Senior Staff Trustee Ltd
Partie défenderesse: Commissioners for Her Majesty Revenue and Customs
Questions préjudicielles
1) |
Convient-il d’interpréter les termes «fonds communs d’investissement» figurant à l’article 13 B (d) (6) de la sixième directive sur la TVA (1) et à l’article 135, paragraphe 1, sous g), de la directive 2006/112 (2) comme pouvant comprendre (i) un régime de pension de retraite établi par un employeur qui entend faire bénéficier ses employés d’une pension et/ou (ii) un fonds commun d’investissement dans le cadre duquel les actifs de différents régimes de pension sont regroupés aux fins d’investissements lorsque, dans le cadre des régimes de pension en question:
|
2) |
Eu égard (i) aux objectifs de l’exonération prévue à l’article 13 B (d) (6) de la sixième directive sur la TVA et à l’article 135, paragraphe 1, sous g), de la directive 2006/112, (ii) au principe de neutralité fiscale et (iii) aux circonstances décrites dans le cadre de la première question préjudicielle:
|
3) |
Convient-il, si, dans le cadre de la réponse à la deuxième question, sous b, (ii), il y a lieu d’apprécier la mesure dans laquelle le fonds est «similaire et donc en concurrence avec» des véhicules d’investissements qui ont déjà été considérés par l’État membre comme des fonds communs d’investissement, de considérer l’existence ou le niveau de «concurrence» entre le fonds en question et ces autres véhicules d’investissement comme une question séparée de celle de la similarité? |
(1) Sixième directive 77/388/CEE du Conseil, du 17 mai 1977, en matière d’harmonisation des législations des États membres relatives aux taxes sur le chiffre d’affaires — Système commun de taxe sur la valeur ajoutée: assiette uniforme (JO L 145, p. 1).
(2) Directive 2006/112/CE du Conseil, du 28 novembre 2006, relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée (JO L 347, p. 1).