EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TB0573
Case T-573/10: Order of the General Court of 8 March 2012 — Octapharma Pharmazeutika v EMA (Medicinal products for human use — Changes to a plasma master file (PMF) — Fees payable to the EMA — Act with adverse effects — Measure merely confirmatory — Manifest inadmissibility)
Affaire T-573/10: Ordonnance du Tribunal du 8 mars 2012 — Octapharma Pharmazeutika/EMA [ «Médicaments à usage humain — Modifications du dossier permanent du plasma (DPP) — Redevances dues à EMA — Acte faisant grief — Acte purement confirmatif — Irrecevabilité manifeste» ]
Affaire T-573/10: Ordonnance du Tribunal du 8 mars 2012 — Octapharma Pharmazeutika/EMA [ «Médicaments à usage humain — Modifications du dossier permanent du plasma (DPP) — Redevances dues à EMA — Acte faisant grief — Acte purement confirmatif — Irrecevabilité manifeste» ]
JO C 126 du 28.4.2012, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.4.2012 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 126/17 |
Ordonnance du Tribunal du 8 mars 2012 — Octapharma Pharmazeutika/EMA
(Affaire T-573/10) (1)
(Médicaments à usage humain - Modifications du dossier permanent du plasma (DPP) - Redevances dues à EMA - Acte faisant grief - Acte purement confirmatif - Irrecevabilité manifeste)
2012/C 126/34
Langue de procédure: l’allemand
Parties
Partie requérante: Octapharma Pharmazeutika Produktionsgesellschaft mbH (Vienne, Autriche) (représentants: I. Brinker, T. Holzmüller, avocats, et J. Schwarze, professeur)
Partie défenderesse: Agence européenne des médicaments (EMA) (représentants: V. Salvatore, agent, H.-G. Kamann et P. Gey, avocat)
Objet
Demande d’annulation de la lettre du 21 octobre 2010 (EMA/643425/2010) par laquelle l’Agence européenne des médicaments (EMA) aurait refusé de rembourser à la requérante la somme de 180 700 euros correspondant à la différence, d’une part, entre ce que cette dernière lui a payé à titre de redevances pour l’examen des modifications des termes d’une autorisation de mise sur le marché de médicaments à usage humain et de médicaments vétérinaires et, d’autre part, ce qu’elle aurait, selon elle, dû payer.
Dispositif
1) |
Le recours est rejeté. |
2) |
Octapharma Pharmazeutika Produktionsgesellschaft mbH est condamnée aux dépens. |