This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009FA0023
Case F-23/09: Judgment of the Civil Service Tribunal (3rd Chamber) of 28 October 2010 — Cerafogli v European Central Bank (ECB) (Civil service — ECB staff — Appointment of a member of staff on an acting basis — Notice of vacancy — Act adversely affecting an official — Placed on leave on account of disability — Legal interest in bringing proceedings)
Affaire F-23/09: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (3 e chambre) du 28 octobre 2010 Cerafogli/Banque centrale européenne (BCE) (Fonction publique — Personnel de la BCE — Nomination ad interim d’un agent — Avis de vacance — Acte faisant grief — Mise en invalidité — Intérêt à agir)
Affaire F-23/09: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (3 e chambre) du 28 octobre 2010 Cerafogli/Banque centrale européenne (BCE) (Fonction publique — Personnel de la BCE — Nomination ad interim d’un agent — Avis de vacance — Acte faisant grief — Mise en invalidité — Intérêt à agir)
JO C 30 du 29.1.2011, p. 60–60
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.1.2011 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 30/60 |
Arrêt du Tribunal de la fonction publique (3e chambre) du 28 octobre 2010
Cerafogli/Banque centrale européenne (BCE)
(Affaire F-23/09) (1)
(Fonction publique - Personnel de la BCE - Nomination ad interim d’un agent - Avis de vacance - Acte faisant grief - Mise en invalidité - Intérêt à agir)
2011/C 30/113
Langue de procédure: le français
Parties
Partie requérante: Maria Concetta Cerafogli (Francfort-sur-le-Main, Allemagne) (représentants: L. Levi et M. Vandenbussche, avocats)
Partie défenderesse: Banque centrale européenne (BCE) (représentants: F. Feyerbacher et N. Urban, agents, assistés de B. Wägenbaur, avocat)
Objet de l’affaire
La demande d’annuler la décision du Directoire de la Banque portant nomination d’un conseiller ad interim à la Division OVS et d’annuler l’avis de vacance ECB/074/08, ainsi que toutes les décisions adoptées sur la base de celui-ci. En outre, la demande de condamner la défenderesse au paiement d'une somme en vue de réparer le préjudice moral et matériel subi par la requérante.
Dispositif de l’arrêt
|
1) |
Le recours est rejeté. |
|
2) |
Chaque partie supporte ses dépens. |
(1) JO C 129 du 06.06.2009, p. 21.