This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CA0291
Case C-291/09: Judgment of the Court (First Chamber) of 7 April 2011 (reference for a preliminary ruling from the Rechtbank van koophandel te Brussel — Belgium) — Francesco Guarnieri & Cie v Vandevelde Eddy VOF (Free movement of goods — Article 34 TFEU — Cautio judicatum solvi — Company governed by Monegasque law — First paragraph of Article 18 TFEU)
Affaire C-291/09: Arrêt de la Cour (première chambre) du 7 avril 2011 (demande de décision préjudicielle du Rechtbank van koophandel Brussel — Belgique) — Francesco Guarnieri & Cie/Vandevelde Eddy VOF (Libre circulation des marchandises — Article 34 TFUE — Cautio judicatum solvi — Société de droit monégasque — Article 18, premier alinéa, TFUE)
Affaire C-291/09: Arrêt de la Cour (première chambre) du 7 avril 2011 (demande de décision préjudicielle du Rechtbank van koophandel Brussel — Belgique) — Francesco Guarnieri & Cie/Vandevelde Eddy VOF (Libre circulation des marchandises — Article 34 TFUE — Cautio judicatum solvi — Société de droit monégasque — Article 18, premier alinéa, TFUE)
JO C 160 du 28.5.2011, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.5.2011 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 160/7 |
Arrêt de la Cour (première chambre) du 7 avril 2011 (demande de décision préjudicielle du Rechtbank van koophandel Brussel — Belgique) — Francesco Guarnieri & Cie/Vandevelde Eddy VOF
(Affaire C-291/09) (1)
(Libre circulation des marchandises - Article 34 TFUE - Cautio judicatum solvi - Société de droit monégasque - Article 18, premier alinéa, TFUE)
2011/C 160/04
Langue de procédure: le néerlandais
Juridiction de renvoi
Rechtbank van koophandel Brussel
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: Francesco Guarnieri & Cie
Partie défenderesse: Vandevelde Eddy VOF
Objet
Demande de décision préjudicielle — Rechtbank van Koophandel te Brussel — Interprétation des art. 28 CE, 29 CE et 30 CE — «Cautio judicatum solvi» Violation des dispositions communautaires en matière de libre circulation des marchandises?
Dispositif
L’article 34 TFUE doit être interprété en ce sens qu’il ne s’oppose pas à ce que la législation d’un État membre exige le versement d’une cautio judicatum solvi par un demandeur de nationalité monégasque, qui a introduit devant l’une des juridictions civiles de cet État une action en justice à l’encontre d’un ressortissant de ce dernier afin d’obtenir le paiement des factures émises pour la livraison de marchandises assimilées à des marchandises communautaires, alors qu’une telle exigence n’est pas imposée aux ressortissants de cet État membre.