(1)

Les lignes directrices figurant dans l’arrangement sur les crédits à l’exportation bénéficiant d’un soutien public (ci-après dénommé «arrangement»), élaboré dans le cadre de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), ont été transposées et, ainsi, rendues juridiquement contraignantes dans l’Union par le règlement (UE) no 1233/2011 du Parlement européen et du Conseil (1).

(2)

Les participants à l’arrangement (ci-après dénommés «participants») doivent se mettre d’accord sur les modifications à apporter à l’arrangement, en particulier en ce qui concerne les dispositions régissant les délais maximums de remboursement, le profil de remboursement et les taux de primes minimums.

(3)

Depuis l’adoption de l’arrangement en 1978, le maintien de la pertinence globale de ses règles n’a jamais fait l’objet d’un réexamen complet. Le réexamen complet révèle qu’il est nécessaire de moderniser substantiellement l’arrangement afin de faire en sorte que ses règles tiennent compte de l’évolution de la situation mondiale et soient adaptées aux enjeux futurs. Par ailleurs, les règles ne devraient pas être excessivement rigides par rapport aux objectifs de l’arrangement consistant à garantir des règles du jeu uniformes entre les participants et à éviter toute éviction du secteur privé.

(4)

Les modifications qu’il est proposé d’apporter à l’arrangement permettraient aux organismes de crédit à l’exportation des participants de proposer aux acheteurs et emprunteurs de biens et services exportés dans des pays tiers des modalités et conditions financières alignées sur des pratiques de marché saines, contribuant ainsi à remédier aux défaillances du marché et à combler les déficits de financement sans évincer le secteur privé. Ce faisant, l’arrangement modernisé renforcerait la compétitivité des exportateurs de l’Union sur le marché mondial, et contribuerait donc grandement à la croissance économique et à la création d’emplois dans l’Union.

(5)

En raison des modifications proposées, d’autres modifications de l’arrangement sont également nécessaires en vue de le rationaliser et d’assurer une plus grande cohérence au sein de l’arrangement et de ses annexes, y compris en ce qui concerne les exigences en matière de notification préalable.

(6)

En outre, le réexamen complet de l’arrangement a mis en évidence la nécessité de réviser les procédures de prorogation des attitudes communes qui ne sont pas liées à une opération spécifique. Les procédures révisées excluraient la possibilité pour les différents participants de proroger unilatéralement ces attitudes communes. Ces procédures révisées tiendraient donc mieux compte de la nécessité pour l’Union d’arrêter formellement une position avant toute prorogation de ces attitudes communes.

(7)

Il y a lieu d’arrêter la position à prendre, au nom de l’Union, en ce qui concerne la décision des participants sur les modifications de l’arrangement, étant donné que la décision sera contraignante pour l’Union et de nature à influencer de manière déterminante le contenu du droit de l’Union, en vertu de l’article 2 du règlement (UE) no 1233/2011.

(8)

Il convient, dès lors, que la position de l’Union consiste à soutenir les modifications fondées sur le projet de version consolidée de l’arrangement ci-joint,