This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0565
Case C-565/22: Request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof (Austria) lodged on 26 August 2022 — Verein für Konsumenteninformation v Sofatutor GmbH
Affaire C-565/22: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberster Gerichtshof (Autriche) le 26 août 2022 — Verein für Konsumenteninformation/Sofatutor GmbH
Affaire C-565/22: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberster Gerichtshof (Autriche) le 26 août 2022 — Verein für Konsumenteninformation/Sofatutor GmbH
JO C 441 du 21.11.2022, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.11.2022 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 441/12 |
Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberster Gerichtshof (Autriche) le 26 août 2022 — Verein für Konsumenteninformation/Sofatutor GmbH
(Affaire C-565/22)
(2022/C 441/16)
Langue de procédure: l’allemand
Juridiction de renvoi
Oberster Gerichtshof
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: Verein für Konsumenteninformation
Partie défenderesse: Sofatutor GmbH
Question préjudicielle
L’article 9, paragraphe 1, de la directive 2011/83/UE (1) doit-il être interprété en ce sens que, en cas de «reconduction automatique» [article 6, paragraphe 1, sous o), de cette directive] d’un contrat à distance, le consommateur dispose à nouveau d’un droit de rétractation?
(1) Directive 2011/83/UE du Parlement européen et du Conseil, du 25 octobre 2011, relative aux droits des consommateurs [modifiant la directive 93/13/CEE du Conseil et la directive 1999/44/CE du Parlement européen et du Conseil et abrogeant la directive 85/577/CEE du Conseil et la directive 97/7/CE du Parlement européen et du Conseil (JO 2011, L 304, p. 64).