Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TJ0808

    Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 15 décembre 2016.
    Royaume d'Espagne contre Commission européenne.
    Aides d’État – Télévision numérique – Aide au déploiement de la télévision numérique terrestre dans des zones éloignées et moins urbanisées de Castille-La Manche – Décision déclarant les aides incompatibles avec le marché intérieur – Notion d’entreprise – Activité économique – Avantage – Service d’intérêt économique général – Distorsion de concurrence – Article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE – Devoir de diligence – Délai raisonnable – Sécurité juridique – Égalité de traitement – Proportionnalité – Subsidiarité – Droit à l’information.
    Affaire T-808/14.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 15 décembre 2016 –
    Espagne/Commission

    (affaire T‑808/14)

    « Aides d’État – Télévision numérique – Aide au déploiement de la télévision numérique terrestre dans des zones éloignées et moins urbanisées de Castille-La Manche – Décision déclarant les aides incompatibles avec le marché intérieur – Notion d’entreprise – Activité économique – Avantage – Service d’intérêt économique général – Distorsion de concurrence – Article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE – Devoir de diligence – Délai raisonnable – Sécurité juridique – Égalité de traitement – Proportionnalité – Subsidiarité – Droit à l’information »

    1. 

    Actes des institutions – Modification d’une décision finale en matière d’aides d’État – Conditions

    (Art. 108, § 2, TFUE ; règlement du Conseil 2015/1589, art. 11)

    (voir points 40, 43-45)

    2. 

    Aides accordées par les États – Notion – Octroi d’un avantage aux bénéficiaires – Réception de fonds destinés à l’amélioration et à l’extension du réseau de télévision numérique terrestre dans des zones éloignées et moins urbanisées – Inclusion

    (Art. 107, § 1, TFUE)

    (voir point 49)

    3. 

    Concurrence – Règles de l’Union – Destinataires – Entreprises – Notion – Exercice d’une activité économique – Déploiement, maintenance et exploitation du réseau de télévision numérique terrestre dans des zones éloignées et moins urbanisées – Existence d’un marché – Absence d’exercice de prérogatives de puissance publique – Inclusion

    (Art. 107, § 1, TFUE)

    (voir points 55-66)

    4. 

    Aides accordées par les États – Notion – Appréciation selon le critère de l’investisseur privé – Nécessité de comparer le comportement d’un investisseur public au comportement d’un holding privé ou groupe d’entreprises guidé par des perspectives de rentabilité à plus long terme

    (Art. 107, § 1, TFUE)

    (voir points 69-72)

    5. 

    Aides accordées par les États – Notion – Mise en œuvre du critère de l’investisseur privé – Pouvoir d’appréciation de la Commission – Contrôle juridictionnel – Limites

    (Art. 107, § 1, TFUE)

    (voir point 73)

    6. 

    Aides accordées par les États – Notion – Appréciation selon le critère de l’investisseur privé – État actionnaire d’une entreprise – État agissant en tant que puissance publique – Distinction au regard de l’application du critère de l’investisseur privé – Éléments d’appréciation

    (Art. 107, § 1, TFUE)

    (voir points 76, 81)

    7. 

    Aides accordées par les États – Notion – Appréciation selon le critère de l’investisseur privé – Appréciation au regard de tous les éléments pertinents de l’opération litigieuse et de son contexte – Prise en compte des éléments disponibles et des évolutions prévisibles au moment de la prise de la décision portant sur la mesure en cause

    (Art. 107, § 1, TFUE)

    (voir point 82)

    8. 

    Aides accordées par les États – Notion – Mesures visant à compenser le coût des missions de service public assumées par une entreprise – Première condition énoncée dans l’arrêt Altmark – Obligations de service public clairement définies – Absence d’entreprise bénéficiaire effectivement chargée de l’exécution d’obligations de service public – Inclusion dans la notion – Défaillance du marché – Circonstance insuffisante pour constater l’existence d’un service d’intérêt économique général

    (Art. 107, § 1, TFUE)

    (voir points 89, 96-98, 102-107)

    9. 

    Aides accordées par les États – Examen par la Commission – Appréciation de la légalité en fonction des éléments d’information disponibles au moment de l’adoption de la décision

    (Art. 108 TFUE)

    (voir point 107)

    10. 

    Aides accordées par les États – Affectation des échanges entre États membres – Atteinte à la concurrence – Critères d’appréciation

    (Art. 107 TFUE)

    (voir points 117, 118)

    11. 

    Aides accordées par les États – Atteinte à la concurrence – Plates-formes satellitaire et terrestre pour l’octroi de services de télévision numérique – Domaine relevant du secteur concurrentiel

    (Art. 107, § 1, TFUE)

    (voir point 121)

    12. 

    Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Pouvoir d’appréciation de la Commission – Contrôle juridictionnel – Limites

    [Art. 107, § 3, c), TFUE]

    (voir points 127, 129)

    13. 

    Actes des institutions – Motivation – Obligation – Portée

    (Art. 296 TFUE)

    (voir point 140)

    14. 

    Procédure juridictionnelle – Requête introductive d’instance – Exigences de forme – Exposé sommaire des moyens invoqués

    (Règlement de procédure du Tribunal, art. 76)

    (voir point 153)

    15. 

    Droit de l’Union européenne – Principes généraux du droit – Droit à une bonne administration – Traitement diligent et impartial des dossiers – Décision de la Commission en matière d’aides d’État

    [Art. 107, § 3, c), TFUE]

    (voir point 154)

    16. 

    Aides accordées par les États – Décision de la Commission d’ouvrir une procédure formelle d’examen d’une mesure étatique – Caractère provisoire des appréciations opérées par la Commission – Conséquences

    (Art. 108, § 2, TFUE ; règlement du Conseil no 659/1999, art. 6, § 1)

    (voir point 166)

    17. 

    Aides accordées par les États – Examen par la Commission – Examen d’un régime d’aides pris dans sa globalité – Admissibilité

    (Art. 107, § 3, TFUE et 108 TFUE)

    (voir point 168)

    18. 

    Aides accordées par les États – Examen par la Commission – Ouverture d’une procédure formelle d’examen – Délai maximal de deux mois – Inapplicabilité en cas d’aide non notifiée – Obligation de mener à terme dans un délai raisonnable tant l’examen préliminaire que la procédure formelle d’examen – Appréciation in concreto

    (Art. 108 TFUE ; règlement du Conseil no 659/1999, art. 4, § 5, 7, § 6, et 13, § 2)

    (voir points 172-175)

    19. 

    Aides accordées par les États – Récupération d’une aide illégale – Violation du principe de proportionnalité – Absence

    (Art. 108 TFUE)

    (voir points 194, 206-209, 213, 214)

    20. 

    Aides accordées par les États – Décision de la Commission constatant l’incompatibilité d’une aide avec le marché intérieur et ordonnant sa récupération – Possibilité pour la Commission de laisser aux autorités nationales la tâche de calculer le montant précis à récupérer – Devoir de coopération entre la Commission et l’État membre en cas de difficultés rencontrées par l’État – Portée

    (Art. 107 TFUE et 108 TFUE ; règlement du Conseil no 994/98, art. 2 ; règlement de la Commission no 1998/2006)

    (voir points 196, 197, 199, 203)

    21. 

    Aides accordées par les États – Examen par la Commission – Compétence exclusive – Contrôle de la compatibilité d’une aide avec le marché intérieur – Contrôle juridictionnel – Atteinte au principe de subsidiarité – Absence

    (Art. 5, § 3, TUE ; art. 107, § 3, TFUE et 108 TFUE)

    (voir point 220)

    Objet

    Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision C(2014) 6846 final de la Commission, du 1er octobre 2014, relative à l’aide d’État SA.27408 [(C 24/2010) (ex NN 37/2010, ex CP 19/2009)] accordée par les autorités de Castille-La Manche en faveur du déploiement de la télévision numérique terrestre dans des zones éloignées et moins urbanisées de Castille-La Manche, telle que modifiée par la décision C(2015) 7193 final, du 20 octobre 2015, corrigeant certaines erreurs contenues dans la décision C(2014) 6846 final.

    Dispositif

    1) 

    Le recours est rejeté.

    2) 

    Le Royaume d’Espagne est condamné aux dépens.

    Top