Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TJ0091

    Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 7 septembre 2022.
    WT contre Commission européenne.
    Fonction publique – Fonctionnaires – Procédure disciplinaire – Sanction disciplinaire de blâme – Devoir de sollicitude – Principe de bonne administration – Droit d’être entendu – Obligation de motivation – Délai raisonnable – Harcèlement moral – Principe de sécurité juridique – Préjudices matériel et moral.
    Affaire T-91/20.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:510

      Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 7 septembre 2022 –
    WT/Commission

    (affaire T‑91/20) ( 1 )

    « Fonction publique – Fonctionnaires – Procédure disciplinaire – Sanction disciplinaire de blâme – Devoir de sollicitude – Principe de bonne administration – Droit d’être entendu – Obligation de motivation – Délai raisonnable – Harcèlement moral – Principe de sécurité juridique – Préjudices matériel et moral »

    1. 

    Fonctionnaires – Régime disciplinaire – Enquête préalable à l’ouverture de la procédure disciplinaire – Pouvoir d’appréciation de l’administration – Portée

    (Statut des fonctionnaires, art. 86 et annexe IX, art. 2 à 4)

    (voir points 53, 63, 65)

    2. 

    Fonctionnaires – Régime disciplinaire – Procédure – Respect des droits de la défense – Droit de l’intéressé d’être entendu – Portée – Violation – Conséquences

    [Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41, § 2, a) ; statut des fonctionnaires, annexe IX, art. 2 à 4]

    (voir points 66-68, 70, 86)

    3. 

    Fonctionnaires – Régime disciplinaire – Procédure – Délais – Obligation de l’administration d’agir dans un délai raisonnable – Appréciation – Inobservation – Conséquences

    (Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41, § 1 ; statut des fonctionnaires, annexe IX)

    (voir points 83, 133-138, 145-149, 156)

    4. 

    Fonctionnaires – Devoir de sollicitude incombant à l’administration – Principe de bonne administration – Portée – Violation du fait de l’ouverture d’une procédure disciplinaire – Absence

    (Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41 ; statut des fonctionnaires, annexe IX)

    (voir points 92, 93)

    5. 

    Fonctionnaires – Régime disciplinaire – Sanction – Allégation de l’existence d’un harcèlement moral – Illégalité de la sanction – Nécessité d’un lien entre le harcèlement et la décision infligeant la sanction

    (Statut des fonctionnaires, art. 12 bis)

    (voir points 121, 130)

    6. 

    Fonctionnaires – Régime disciplinaire – Sanction – Légalité – Conditions – Preuve de la réalité des faits retenus – Contrôle juridictionnel – Portée

    (Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 47 ; statut des fonctionnaires, art. 86)

    (voir points 160, 161)

    7. 

    Recours des fonctionnaires – Demande en indemnité liée à une demande en annulation – Rejet de la demande en annulation entraînant le rejet de la demande en indemnité

    (Statut des fonctionnaires, art. 90 et 91)

    (voir points 173, 175, 176)

    8. 

    Recours des fonctionnaires – Recours en indemnité introduit en l’absence d’une procédure précontentieuse conforme au statut – Irrecevabilité – Exception – Recours en indemnité directement lié à un recours en annulation

    (Statut des fonctionnaires, art. 90 et 91)

    (voir point 174, 175)

    9. 

    Procédure juridictionnelle – Mesures d’organisation de la procédure – Mesures d’instruction – Demande de production de documents et de citation de témoins – Pouvoir d’appréciation du juge de l’Union – Obligations du demandeur

    (Règlement de procédure du Tribunal, art. 90 et 93)

    (voir points 183, 184)

    Dispositif

    1) 

    Le recours est rejeté.

    2) 

    WT est condamnée aux dépens.


    ( 1 ) JO C 262 du 10.8.2020.

    Top