Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TJ0418

    Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 13 septembre 2018.
    Eduard Meier GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.
    Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande d’enregistrement de la marque verbale de l’Union européenne Safari Club – Marque nationale figurative antérieure WS Walk Safari – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].
    Affaire T-418/17.

    Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 13 septembre 2018 –
    Eduard Meier/EUIPO – Calzaturificio Elisabet (Safari Club)

    (affaire T‑418/17)

    « Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande d’enregistrement de la marque verbale de l’Union européenne Safari Club – Marque nationale figurative antérieure WS Walk Safari – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] »

    1. 

    Marque de l’Union européenne–Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne–Motifs relatifs de refus–Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires–Risque de confusion avec la marque antérieure–Critères d’appréciation

    [Règlement du Conseil no 207/2009, art. 8, § 1, b)]

    (voir points 17, 18)

    2. 

    Marque de l’Union européenne–Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne–Motifs relatifs de refus–Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires–Risque de confusion avec la marque antérieure–Marque antérieure constituée par une marque de l’Union européenne–Refus de l’enregistrement en présence d’un motif relatif de refus même limité à une partie de l’Union

    [Règlement du Conseil no 207/2009, art. 8, § 1, b)]

    (voir point 19)

    3. 

    Marque de l’Union européenne–Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne–Motifs relatifs de refus–Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires–Similitude entre les marques concernées–Critères d’appréciation–Marque complexe–Détermination du ou des composants dominants

    [Règlement du Conseil no 207/2009, art. 8, § 1, b)]

    (voir points 22, 24-26, 39)

    4. 

    Marque de l’Union européenne–Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne–Motifs relatifs de refus–Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires–Similitude entre les marques concernées–Appréciation du caractère distinctif d’un élément composant une marque

    [Règlement du Conseil no 207/2009, art. 8, § 1, b)]

    (voir points 23, 36)

    5. 

    Marque de l’Union européenne–Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne–Motifs relatifs de refus–Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires–Similitude entre les marques concernées–Éléments d’une marque revêtant un caractère descriptif

    [Règlement du Conseil no 207/2009, art. 8, § 1, b)]

    (voir point 27)

    6. 

    Marque de l’Union européenne–Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne–Motifs relatifs de refus–Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires–Risque de confusion avec la marque antérieure–Marque verbale Safari Club et marque figurative WS Walk Safari

    [Règlement du Conseil no 207/2009, art. 8, § 1, b)]

    (voir points 37, 45, 46, 50, 53, 54, 60-66)

    Objet

    Recours formé contre la décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 2 mai 2017 (affaire R 1158/2016-4), relative à une procédure d’opposition entre Calzaturificio Elisabet et Eduard Meier.

    Dispositif

    1) 

    La décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 2 mai 2017 (affaire R 1158/2016-4) est annulée, dans la mesure où elle a accueilli l’opposition à l’enregistrement de la marque verbale de l’Union européenne Safari Club pour les produits « gibecières », « vêtements pour la chasse, vêtements et chaussures de chasse ».

    2) 

    Le recours est rejeté pour le surplus.

    3) 

    Chaque partie supportera ses propres dépens.

    Top