Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TJ0100

    Arrêt du Tribunal (première chambre) du 11 décembre 2018.
    BTB Holding Investments SA et Duferco Participations Holding SA contre Commission européenne.
    Aides d’État – Secteur sidérurgique – Aides accordées par la Belgique en faveur de plusieurs entreprises du secteur sidérurgique – Décision déclarant les aides incompatibles avec le marché intérieur et ordonnant leur récupération – Obligation de motivation – Notion d’aide d’État – Avantage – Critère de l’investisseur privé.
    Affaire T-100/17.

    Arrêt du Tribunal (première chambre) du 11 décembre 2018 –
    BTB Holding Investments et Duferco Participations Holding/Commission

    (affaire T‑100/17)

    « Aides d’État – Secteur sidérurgique – Aides accordées par la Belgique en faveur de plusieurs entreprises du secteur sidérurgique – Décision déclarant les aides incompatibles avec le marché intérieur et ordonnant leur récupération – Obligation de motivation – Notion d’aide d’État – Avantage – Critère de l’investisseur privé »

    1. 

    Aides accordées par les États – Notion – Octroi d’un avantage aux bénéficiaires – Intervention de l’État allégeant les charges grevant normalement le budget d’une entreprise – Inclusion

    (Art. 107, § 1, TFUE)

    (voir points 39-43)

    2. 

    Aides accordées par les États – Notion – Appréciation selon le critère de l’investisseur privé – État actionnaire d’une entreprise – État agissant en tant que puissance publique – Distinction au regard de l’application du critère de l’investisseur privé – Éléments d’appréciation

    (Art. 107, § 1, TFUE)

    (voir points 44-46, 51-53)

    3. 

    Aides accordées par les États – Notion – Appréciation selon le critère de l’investisseur privé – Appréciation au regard de tous les éléments pertinents de l’opération litigieuse et de son contexte – Charge de la preuve incombant à la Commission – Portée

    (Art. 107, § 1, TFUE)

    (voir points 47, 48)

    4. 

    Recours en annulation – Compétence du juge de l’Union – Interprétation de la motivation d’un acte administratif – Limites

    (Art. 263 TFUE et 264 TFUE)

    (voir point 59)

    5. 

    Actes des institutions – Motivation – Obligation – Portée – Formalité substantielle distincte du bien-fondé de la décision

    (Art. 296 TFUE)

    (voir points 62, 63, 199, 200)

    6. 

    Droit de l’Union européenne – Principes – Principe de bonne administration – Obligation de diligence – Portée

    (Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41)

    (voir points 67, 68)

    7. 

    Aides accordées par les États – Notion – Appréciation selon le critère de l’investisseur privé – Cession de participation – Détermination du prix – Critères

    (Art. 107, § 1, TFUE)

    (voir points 73-76)

    8. 

    Aides accordées par les États – Notion – Appréciation selon le critère de l’investisseur privé – Appréciation au regard de tous les éléments pertinents de l’opération litigieuse et de son contexte – Obligation de l’État membre de fournir des éléments objectifs et vérifiables faisant ressortir le caractère économique de son activité – Charge de la preuve incombant à la Commission – Portée

    (Art. 107, § 1, TFUE)

    (voir points 77-82, 85)

    9. 

    Aides accordées par les États – Décision de la Commission – Appréciation de la légalité en fonction des éléments d’information disponibles au moment de l’adoption de la décision

    (Art. 107, § 1, TFUE)

    (voir points 83, 84)

    10. 

    Aides accordées par les États – Notion – Appréciation selon le critère de l’investisseur privé – Appréciation économique complexe – Pouvoir d’appréciation de la Commission – Contrôle juridictionnel – Limites

    (Art. 107, § 1, TFUE)

    (voir points 86-90, 141, 142)

    11. 

    Aides accordées par les États – Notion – Critères d’appréciation – Caractère raisonnable de l’opération pour un investisseur privé poursuivant une politique à moyen ou long terme

    (Art. 107, § 1, TFUE)

    (voir points 99, 204)

    12. 

    Aides accordées par les États – Notion – Critère de l’investisseur privé – Apport en capital – Concomitance des apports des investisseurs privés et publics – Critères d’appréciation

    (Art. 107, § 1, TFUE)

    (voir points 260, 262-264)

    Objet

    Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation partielle de la décision (UE) 2016/2041 de la Commission, du 20 janvier 2016, concernant les aides d’État SA.33926 2013/C (ex 2013/NN, 2011/CP) mises à exécution par la Belgique en faveur de Duferco (JO 2016, L 314, p. 22).

    Dispositif

    1) 

    Le recours est rejeté.

    2) 

    BTB Holding Investments SA et Duferco Participations Holding SA sont condamnées aux dépens.

    Top