This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TJ0100
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 11 décembre 2018.
BTB Holding Investments SA et Duferco Participations Holding SA contre Commission européenne.
Aides d’État – Secteur sidérurgique – Aides accordées par la Belgique en faveur de plusieurs entreprises du secteur sidérurgique – Décision déclarant les aides incompatibles avec le marché intérieur et ordonnant leur récupération – Obligation de motivation – Notion d’aide d’État – Avantage – Critère de l’investisseur privé.
Affaire T-100/17.
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 11 décembre 2018.
BTB Holding Investments SA et Duferco Participations Holding SA contre Commission européenne.
Aides d’État – Secteur sidérurgique – Aides accordées par la Belgique en faveur de plusieurs entreprises du secteur sidérurgique – Décision déclarant les aides incompatibles avec le marché intérieur et ordonnant leur récupération – Obligation de motivation – Notion d’aide d’État – Avantage – Critère de l’investisseur privé.
Affaire T-100/17.
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 11 décembre 2018 –
BTB Holding Investments et Duferco Participations Holding/Commission
(affaire T‑100/17)
« Aides d’État – Secteur sidérurgique – Aides accordées par la Belgique en faveur de plusieurs entreprises du secteur sidérurgique – Décision déclarant les aides incompatibles avec le marché intérieur et ordonnant leur récupération – Obligation de motivation – Notion d’aide d’État – Avantage – Critère de l’investisseur privé »
1. |
Aides accordées par les États – Notion – Octroi d’un avantage aux bénéficiaires – Intervention de l’État allégeant les charges grevant normalement le budget d’une entreprise – Inclusion (Art. 107, § 1, TFUE) (voir points 39-43) |
2. |
Aides accordées par les États – Notion – Appréciation selon le critère de l’investisseur privé – État actionnaire d’une entreprise – État agissant en tant que puissance publique – Distinction au regard de l’application du critère de l’investisseur privé – Éléments d’appréciation (Art. 107, § 1, TFUE) (voir points 44-46, 51-53) |
3. |
Aides accordées par les États – Notion – Appréciation selon le critère de l’investisseur privé – Appréciation au regard de tous les éléments pertinents de l’opération litigieuse et de son contexte – Charge de la preuve incombant à la Commission – Portée (Art. 107, § 1, TFUE) (voir points 47, 48) |
4. |
Recours en annulation – Compétence du juge de l’Union – Interprétation de la motivation d’un acte administratif – Limites (Art. 263 TFUE et 264 TFUE) (voir point 59) |
5. |
Actes des institutions – Motivation – Obligation – Portée – Formalité substantielle distincte du bien-fondé de la décision (Art. 296 TFUE) (voir points 62, 63, 199, 200) |
6. |
Droit de l’Union européenne – Principes – Principe de bonne administration – Obligation de diligence – Portée (Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41) (voir points 67, 68) |
7. |
Aides accordées par les États – Notion – Appréciation selon le critère de l’investisseur privé – Cession de participation – Détermination du prix – Critères (Art. 107, § 1, TFUE) (voir points 73-76) |
8. |
Aides accordées par les États – Notion – Appréciation selon le critère de l’investisseur privé – Appréciation au regard de tous les éléments pertinents de l’opération litigieuse et de son contexte – Obligation de l’État membre de fournir des éléments objectifs et vérifiables faisant ressortir le caractère économique de son activité – Charge de la preuve incombant à la Commission – Portée (Art. 107, § 1, TFUE) (voir points 77-82, 85) |
9. |
Aides accordées par les États – Décision de la Commission – Appréciation de la légalité en fonction des éléments d’information disponibles au moment de l’adoption de la décision (Art. 107, § 1, TFUE) (voir points 83, 84) |
10. |
Aides accordées par les États – Notion – Appréciation selon le critère de l’investisseur privé – Appréciation économique complexe – Pouvoir d’appréciation de la Commission – Contrôle juridictionnel – Limites (Art. 107, § 1, TFUE) (voir points 86-90, 141, 142) |
11. |
Aides accordées par les États – Notion – Critères d’appréciation – Caractère raisonnable de l’opération pour un investisseur privé poursuivant une politique à moyen ou long terme (Art. 107, § 1, TFUE) (voir points 99, 204) |
12. |
Aides accordées par les États – Notion – Critère de l’investisseur privé – Apport en capital – Concomitance des apports des investisseurs privés et publics – Critères d’appréciation (Art. 107, § 1, TFUE) (voir points 260, 262-264) |
Objet
Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation partielle de la décision (UE) 2016/2041 de la Commission, du 20 janvier 2016, concernant les aides d’État SA.33926 2013/C (ex 2013/NN, 2011/CP) mises à exécution par la Belgique en faveur de Duferco (JO 2016, L 314, p. 22).
Dispositif
1) |
Le recours est rejeté. |
2) |
BTB Holding Investments SA et Duferco Participations Holding SA sont condamnées aux dépens. |