This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CJ0340
Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 29 novembre 2018.
Alcohol Countermeasure Systems (International) Inc. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).
Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Règlement (CE) no 207/2009 – Procédure de nullité – Déclaration de nullité sur la base d’une marque antérieure du Royaume-Uni – Usage sérieux – Preuve – Effets de la procédure de retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne sur la procédure devant le Tribunal et la légalité de la décision litigieuse – Absence.
Affaire C-340/17 P.
Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 29 novembre 2018.
Alcohol Countermeasure Systems (International) Inc. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).
Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Règlement (CE) no 207/2009 – Procédure de nullité – Déclaration de nullité sur la base d’une marque antérieure du Royaume-Uni – Usage sérieux – Preuve – Effets de la procédure de retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne sur la procédure devant le Tribunal et la légalité de la décision litigieuse – Absence.
Affaire C-340/17 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 29 novembre 2018 –
Alcohol Countermeasure Systems (International)/EUIPO
(affaire C‑340/17 P) ( 1 )
« Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Règlement (CE) no 207/2009 – Procédure de nullité – Déclaration de nullité sur la base d’une marque antérieure du Royaume-Uni – Usage sérieux – Preuve – Effets de la procédure de retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne sur la procédure devant le Tribunal et la légalité de la décision litigieuse – Absence »
1. |
Pourvoi – Arrêt de la Cour – Obligation de répondre aux moyens et conclusions des parties – Portée (Statut de la Cour de justice, art. 58, al. 1) (voir point 34) |
2. |
Pourvoi – Moyens – Appréciation erronée des faits et des éléments de preuve – Irrecevabilité – Contrôle par la Cour de l’appréciation des faits et des éléments de preuve – Exclusion sauf cas de dénaturation (Art. 256, § 1, al. 2, TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 58, al. 1) (voir points 40, 79) |
3. |
Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de déchéance – Absence d’usage sérieux de la marque – Emploi de la marque sous une forme différant par des éléments n’altérant pas le caractère distinctif de la marque – Usage d’un signe identique à celui faisant l’objet de la marque antérieure et lui-même enregistré en tant que marque sous un autre numéro que la marque antérieure [Règlement du Conseil no 207/2009, art. 15, § 1, al. 1 et 2, a)] (voir points 57-59) |
4. |
Pourvoi – Moyens – Appréciation erronée des faits et des éléments de preuve – Irrecevabilité – Contrôle par la Cour de l’appréciation des faits et des éléments de preuve – Exclusion sauf cas de dénaturation – Moyen tiré de la dénaturation des faits – Nécessité d’indiquer de façon précise les éléments dénaturés et de démontrer les erreurs d’analyse ayant conduit à cette dénaturation (Art. 256, § 1, al. 2, TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 58, al. 1) (voir point 62) |
5. |
Pourvoi – Moyens – Recevabilité – Questions de droit – Détermination des critères devant être employés pour l’appréciation de l’usage sérieux de la marque antérieure – Inclusion (Art. 256, § 1, al. 2, TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 58, al. 1) (voir point 76) |
6. |
Pourvoi – Moyens – Moyen présenté pour la première fois dans le cadre du pourvoi – Irrecevabilité – Moyen visant uniquement à contester le bien-fondé de l’arrêt attaqué – Moyen né de l’arrêt attaqué lui-même – Recevabilité (Art. 256 TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 58, al. 1) (voir point 77) |
7. |
Procédure juridictionnelle – Requête introductive d’instance – Exigences de forme – Exposé sommaire des moyens invoqués – Renvoi global à d’autres écrits annexés à la requête – Irrecevabilité (Statut de la Cour de justice, art. 21, al. 1) (voir point 86) |
8. |
Procédure juridictionnelle – Motivation des arrêts – Portée – Recours par le Tribunal à une motivation implicite – Admissibilité – Conditions (Statut de la Cour de justice, art. 36) (voir point 89) |
9. |
Marque de l’Union européenne – Procédure de recours – Recours devant le juge de l’Union – Compétence du Tribunal – Contrôle de la légalité des décisions des chambres de recours – Annulation ou réformation pour des motifs apparus postérieurement au prononcé de la décision – Exclusion (Règlement du Conseil no 207/2009, art. 65, § 2) (voir point 116) |
10. |
États membres – Retrait de l’Union européenne – Décision d’un État membre d’engager la procédure de retrait – Incidence de la notification du retrait sur l’application du droit de l’Union dans cet État membre – Absence avant le retrait effectif (Art. 50 TUE ; règlement du Conseil no 207/2009) (voir point 118) |
Dispositif
1) |
Le pourvoi est rejeté. |
2) |
Alcohol Countermeasure Systems (International) Inc. est condamnée à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). |
3) |
Le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord supporte ses propres dépens. |
( 1 ) JO C 347 du 16.10.2017.