This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TJ0030
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 15 février 2017.
M. I. Industries, Inc. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.
Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended – Marques de l’Union européenne verbales antérieures INSTINCT et NATURE’S VARIETY – Usage sérieux de la marque antérieure – Nature de l’usage – Article 42, paragraphe 2, du règlement (CE) no 207/2009 – Règle 22, paragraphes 3 et 4, du règlement (CE) no 2868/95.
Affaire T-30/16.
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 15 février 2017.
M. I. Industries, Inc. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.
Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended – Marques de l’Union européenne verbales antérieures INSTINCT et NATURE’S VARIETY – Usage sérieux de la marque antérieure – Nature de l’usage – Article 42, paragraphe 2, du règlement (CE) no 207/2009 – Règle 22, paragraphes 3 et 4, du règlement (CE) no 2868/95.
Affaire T-30/16.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 15 février 2017 – M. I. Industries/EUIPO – Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)
(affaire T‑30/16)
« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended – Marques de l’Union européenne verbales antérieures INSTINCT et NATURE’S VARIETY – Usage sérieux de la marque antérieure – Nature de l’usage – Article 42, paragraphe 2, du règlement (CE) no 207/2009 – Règle 22, paragraphes 3 et 4, du règlement (CE) no 2868/95 »
|
1. |
Marque de l’Union européenne – Procédure de recours – Recours devant le juge de l’Union – Compétence du Tribunal – Réexamen des faits à la lumière de preuves présentées pour la première fois devant lui – Exclusion (Règlement du Conseil no 207/2009, art. 65) (voir point 16) |
|
2. |
Marque de l’Union européenne – Observations des tiers et opposition – Examen de l’opposition – Preuve de l’usage de la marque antérieure – Usage sérieux – Notion – Critères d’appréciation (Règlement du Conseil no 207/2009, art. 42, § 2 et 3 ; règlement de la Commission no 2868/95, art. 1er, règle 22, § 3) (voir points 23, 24, 56, 57) |
|
3. |
Marque de l’Union européenne – Observations des tiers et opposition – Examen de l’opposition – Preuve de l’usage de la marque antérieure – Usage sérieux – Notion – Interprétation compte tenu de la ratio legis de l’article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement no 207/2009 (Règlement du Conseil no 207/2009, art. 42, § 2 et 3 ; règlement de la Commission no 2868/95, art. 1er, règle 22, § 3) (voir point 25) |
|
4. |
Marque de l’Union européenne – Observations des tiers et opposition – Examen de l’opposition – Preuve de l’usage de la marque antérieure – Force probante des éléments de preuve – Critères d’appréciation [Règlement du Conseil no 207/2009, art. 42, § 2 et 3, et 78, § 1, f)] (voir points 39-41, 43) |
|
5. |
Marque de l’Union européenne – Observations des tiers et opposition – Examen de l’opposition – Preuve de l’usage de la marque antérieure – Emploi de la marque en tant que marque – Marque verbale NATURE’S VARIETY (Règlement du Conseil no 207/2009, art. 42, § 2) (voir points 64-72) |
|
6. |
Marque de l’Union européenne – Procédure de recours – Recours devant le juge de l’Union – Faculté pour le Tribunal de réformer la décision attaquée – Limites (Règlement du Conseil no 207/2009, art. 65, § 3) (voir point 88) |
Objet
Recours formé contre la décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 26 novembre 2015 (affaire R 2944/2014‑5), relative à une procédure d’opposition entre M. I. Industries et Natural Instinct.
Dispositif
|
1) |
La décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 26 novembre 2015 (affaire R 2944/2014‑5) est annulée pour autant qu’elle a conclu à l’absence de l’usage sérieux de la marque verbale antérieure INSTINCT. |
|
2) |
Le recours est rejeté pour le surplus. |
|
3) |
L’EUIPO supportera, outre ses propres dépens, la moitié des dépens exposés par M. I. Industries Inc. |
|
4) |
M. I. Industries supportera la moitié de ses propres dépens. |
|
5) |
Natural Instinct Ltd supportera ses propres dépens. |