This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TJ0693
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 10 mai 2016 (Extraits).
Aliaksei Mikhalchanka contre Conseil de l'Union européenne.
Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Biélorussie – Gel des fonds et des ressources économiques – Restrictions d’entrée et de passage en transit sur le territoire de l’Union – Maintien du nom du requérant dans la liste des personnes concernées – Journaliste – Droits de la défense – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation.
Affaire T-693/13.
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 10 mai 2016 (Extraits).
Aliaksei Mikhalchanka contre Conseil de l'Union européenne.
Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Biélorussie – Gel des fonds et des ressources économiques – Restrictions d’entrée et de passage en transit sur le territoire de l’Union – Maintien du nom du requérant dans la liste des personnes concernées – Journaliste – Droits de la défense – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation.
Affaire T-693/13.
Court reports – general
Affaire T‑693/13
(publication par extraits)
Aliaksei Mikhalchanka
contre
Conseil de l’Union européenne
«Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises à l’encontre de la Biélorussie — Gel des fonds et des ressources économiques — Restrictions d’entrée et de passage en transit sur le territoire de l’Union — Maintien du nom du requérant dans la liste des personnes concernées — Journaliste — Droits de la défense — Obligation de motivation — Erreur d’appréciation»
Sommaire – Arrêt du Tribunal (première chambre) du 10 mai 2016
Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives à l’encontre de la Biélorussie – Gel des fonds – Droits de la défense – Communication des éléments à charge – Décision subséquente ayant maintenu le nom du requérant sur la liste des personnes visées par ces mesures – Absence de nouveaux motifs – Violation du droit d’être entendu – Absence – Annulation de la décision précédente pour violation du droit d’être entendu – Absence d’incidence
(Décision du Conseil 2012/642/PESC, telle que modifiée par la décision 2013/534/PESC ; règlement du Conseil no 1017/2012, tel que modifié par le règlement no 1054/2013)
Voir le texte de la décision.
(cf. points 46-58)