This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 32019D0265
Commission Implementing Decision (EU) 2019/265 of 12 February 2019 excluding from European Union financing certain expenditure incurred by the Member States under the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (notified under document C(2019) 869)
Décision d'exécution (UE) 2019/265 de la Commission du 12 février 2019 écartant du financement de l'Union européenne certaines dépenses effectuées par les États membres au titre du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et du Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) [notifiée sous le numéro C(2019) 869]
Décision d'exécution (UE) 2019/265 de la Commission du 12 février 2019 écartant du financement de l'Union européenne certaines dépenses effectuées par les États membres au titre du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et du Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) [notifiée sous le numéro C(2019) 869]
C/2019/869
JO L 44 du 15.2.2019, p. 14–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
In force
|
15.2.2019 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
L 44/14 |
DÉCISION D'EXÉCUTION (UE) 2019/265 DE LA COMMISSION
du 12 février 2019
écartant du financement de l'Union européenne certaines dépenses effectuées par les États membres au titre du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et du Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader)
[notifiée sous le numéro C(2019) 869]
(Les textes en langues allemande, anglaise, espagnole, française, grecque, italienne, néerlandaise, portugaise, roumaine, suédoise et tchèque sont les seuls faisant foi.)
LA COMMISSION EUROPÉENNE,
vu le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne,
vu le règlement (UE) no 1306/2013 du Parlement européen et du Conseil du 17 décembre 2013 relatif au financement, à la gestion et au suivi de la politique agricole commune et abrogeant les règlements (CEE) no 352/78, (CE) no 165/94, (CE) no 2799/98, (CE) no 814/2000, (CE) no 1290/2005 et (CE) no 485/2008 du Conseil (1), et notamment son article 52,
après consultation du comité des Fonds agricoles,
considérant ce qui suit:
|
(1) |
Conformément à l'article 52 du règlement (UE) no 1306/2013, la Commission procède aux vérifications nécessaires, communique aux États membres les résultats de ces vérifications, prend connaissance des observations émises par ceux-ci, engage des discussions bilatérales pour parvenir à un accord avec les États membres concernés et communique formellement ses conclusions à ces derniers. |
|
(2) |
Les États membres ont eu la possibilité de demander l'ouverture d'une procédure de conciliation. Cette possibilité a été utilisée dans certains cas, et les rapports émis à l'issue de la procédure ont été examinés par la Commission. |
|
(3) |
Conformément au règlement (UE) no 1306/2013, seules les dépenses agricoles effectuées conformément au droit de l'Union peuvent être financées. |
|
(4) |
Il ressort des vérifications effectuées, des discussions bilatérales et des procédures de conciliation qu'une partie des dépenses déclarées par les États membres ne remplit pas cette condition et ne peut donc être financée au titre du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et du Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader). |
|
(5) |
Il y a lieu d'indiquer les montants qui n'ont pas été reconnus comme pouvant être imputés au FEAGA et au Feader. Ces montants ne concernent pas les dépenses effectuées plus de vingt-quatre mois avant la communication écrite de la Commission aux États membres des résultats des vérifications. |
|
(6) |
Le calcul des montants écartés du financement de l'Union par la présente décision devrait également tenir compte de toute réduction ou suspension appliquée conformément à l'article 41 du règlement (UE) no 1306/2013, étant donné que ces réductions ou suspensions ont un caractère provisoire et sont sans préjudice des décisions prises en application des articles 51 et 52 dudit règlement. |
|
(7) |
Pour les cas visés à la présente décision, l'évaluation des montants à écarter en raison de leur non-conformité au droit de l'Union a été notifiée par la Commission aux États membres dans le cadre d'un rapport de synthèse (2). |
|
(8) |
La présente décision ne préjuge en rien des conséquences financières que la Commission pourrait tirer d'arrêts rendus par la Cour de justice de l'Union européenne dans des affaires en instance à la date du 15 novembre 2018, |
A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
Article premier
Les montants indiqués en annexe, qui concernent les dépenses engagées par les organismes payeurs agréés des États membres et déclarées dans le cadre du FEAGA ou du Feader, sont écartés du financement de l'Union.
Article 2
Le Royaume de Belgique, la République tchèque, la République fédérale d'Allemagne, la République hellénique, l'Irlande, le Royaume d'Espagne, la République française, la République italienne, le Royaume des Pays-Bas, la République d'Autriche, la République portugaise, la Roumanie et le Royaume de Suède sont destinataires de la présente décision.
Fait à Bruxelles, le 12 février 2019.
Par la Commission
Phil HOGAN
Membre de la Commission
(1) JO L 347 du 20.12.2013, p. 549.
(2) Ares(2019)404605.
ANNEXE
Poste budgétaire:
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
CZ |
Conditionnalité |
2011 |
Remboursement à la suite de l'arrêt dans l'affaire T-627/16 |
TAUX FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
423 793,95 |
3,36 |
423 790,59 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Remboursement à la suite de l'arrêt dans l'affaire T-627/16 |
TAUX FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
2 118 969,77 |
16,78 |
2 118 952,99 |
|
|
|
|
|
|
Total CZ: |
EUR |
2 542 763,72 |
20,14 |
2 542 743,58 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
SE |
Aides directes découplées |
2014 |
Remboursement à la suite de l'arrêt dans l'affaire T-260/16 |
TAUX FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
8 811 286,44 |
0,00 |
8 811 286,44 |
|
|
|
|
|
|
Total SE: |
EUR |
8 811 286,44 |
0,00 |
8 811 286,44 |
|
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
EUR |
11 354 050,16 |
20,14 |
11 354 030,02 |
Poste budgétaire:
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
AT |
Aides directes découplées |
2016 |
Droits au paiement — article 24, paragraphe 6, du règlement (UE) no 1307/2013 |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 2 762 784,00 |
0,00 |
– 2 762 784,00 |
|
|
Aides directes découplées |
2017 |
Droits au paiement — article 24, paragraphe 6, du règlement (UE) no 1307/2013 |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 5 268 498,00 |
0,00 |
– 5 268 498,00 |
|
|
Aides directes découplées |
2016 |
Qualité du SIPA — au prorata — seuil de 10 % |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 95 167,00 |
0,00 |
– 95 167,00 |
|
|
Aides directes découplées |
2017 |
Qualité du SIPA — au prorata — seuil de 10 % |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 95 167,00 |
0,00 |
– 95 167,00 |
|
|
Aides directes découplées |
2017 |
Qualité du SIPA — facteurs prorata |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 639 853,00 |
0,00 |
– 639 853,00 |
|
|
Aides directes découplées |
2016 |
Qualité du SIPA — facteurs prorata |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 538 452,00 |
0,00 |
– 538 452,00 |
|
|
|
|
|
|
Total AT: |
EUR |
– 9 399 921,00 |
0,00 |
– 9 399 921,00 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
DE |
Certification |
2017 |
CEB/2018/020/DE - erreurs dans le FEAGA et le Feader |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 162,53 |
0,00 |
– 162,53 |
|
|
|
|
|
|
Total DE: |
EUR |
– 162,53 |
0,00 |
– 162,53 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
ES |
Autres aides directes - POSEI (2014+) |
2015 |
Surface ayant bénéficié d'une aide pour la production de tomates qui n'ont pas été exportées |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 617 823,18 |
0,00 |
– 617 823,18 |
|
|
Autres aides directes - POSEI (2014+) |
2016 |
Surface ayant bénéficié d'une aide pour la production de tomates qui n'ont pas été exportées |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 433 756,91 |
0,00 |
– 433 756,91 |
|
|
Autres aides directes - POSEI (2014+) |
2017 |
Surface ayant bénéficié d'une aide pour la production de tomates qui n'ont pas été exportées |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 424 985,80 |
0,00 |
– 424 985,80 |
|
|
Certification |
2016 |
Erreurs connues FEAGA |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 374 098,28 |
– 363 476,73 |
– 10 621,55 |
|
|
Certification |
2016 |
Erreurs connues (relatives au FEAGA — hors SIGC) |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 861 340,55 |
– 412 107,97 |
– 449 232,58 |
|
|
Autres aides directes - POSEI (2014+) |
2015 |
Détermination non conforme de la surface admissible au paiement lors des contrôles administratifs: une tolérance non autorisée de 1 % est utilisée |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 4 472,38 |
0,00 |
– 4 472,38 |
|
|
Autres aides directes - POSEI (2014+) |
2016 |
Détermination non conforme de la surface admissible au paiement lors des contrôles administratifs: une tolérance non autorisée de 1 % est utilisée |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 901,63 |
0,00 |
– 901,63 |
|
|
POSEI (2014+) |
2015 |
RSA - commerce régional: non-respect des quantités maximales de produits transformés qui peuvent être exportées chaque année dans le cadre du commerce régional à partir des îles Canaries, annexe V du règlement (UE) no 180/2014, code NC 1901 90 |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 12 501,12 |
0,00 |
– 12 501,12 |
|
|
|
|
|
|
Total ES: |
EUR |
– 2 729 879,85 |
– 775 584,70 |
– 1 954 295,15 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
FR |
Certification |
2015 |
Ponctuelle: erreur connue |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 3 008,88 |
0,00 |
– 3 008,88 |
|
|
Certification |
2015 |
Ponctuelle: gestion des irrégularités |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 1 450 566,69 |
0,00 |
– 1 450 566,69 |
|
|
Certification |
2015 |
Ponctuelle: tests de validation |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 76 266,65 |
– 88,75 |
– 76 177,90 |
|
|
|
|
|
|
Total FR: |
EUR |
– 1 529 842,22 |
– 88,75 |
– 1 529 753,47 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
GR |
Fruits et légumes - Programmes opérationnels, y compris retraits |
2015 |
Lacunes observées dans deux contrôles clés |
TAUX FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 515 238,30 |
– 344,73 |
– 514 893,57 |
|
|
Fruits et légumes - Programmes opérationnels, y compris retraits |
2016 |
Lacunes observées dans deux contrôles clés |
TAUX FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 525 168,09 |
0,00 |
– 525 168,09 |
|
|
Fruits et légumes - Programmes opérationnels, y compris retraits |
2017 |
Lacunes observées dans deux contrôles clés |
TAUX FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 501 093,03 |
0,00 |
– 501 093,03 |
|
|
Exploitations apicoles |
2015 |
Lacunes dans les contrôles sur place et aucune sanction appliquée |
TAUX FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 2 543,94 |
0,00 |
– 2 543,94 |
|
|
Exploitations apicoles |
2016 |
Lacunes dans les contrôles sur place et aucune sanction appliquée |
TAUX FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 2 887,86 |
0,00 |
– 2 887,86 |
|
|
Exploitations apicoles |
2017 |
Lacunes dans les contrôles sur place et aucune sanction appliquée |
TAUX FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 3 614,40 |
0,00 |
– 3 614,40 |
|
|
Fruits et légumes - Programmes opérationnels, y compris retraits |
2018 |
Exercice 2018 jusqu'en février — lacunes dans deux contrôles clés |
TAUX FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 16 468,70 |
0,00 |
– 16 468,70 |
|
|
Autres aides directes - POSEI (2014+) |
2015 |
Lacunes dans les contrôles sur place et aucune sanction appliquée dans les îles mineures de la mer Égée (SAI) |
TAUX FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 56 942,35 |
0,00 |
– 56 942,35 |
|
|
Autres aides directes - POSEI (2014+) |
2016 |
Lacunes dans les contrôles sur place et aucune sanction appliquée dans les îles mineures de la mer Égée (SAI) |
TAUX FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 57 827,79 |
0,00 |
– 57 827,79 |
|
|
Autres aides directes - POSEI (2014+) |
2017 |
Lacunes dans les contrôles sur place et aucune sanction appliquée dans les îles mineures de la mer Égée (SAI) |
TAUX FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 56 383,70 |
0,00 |
– 56 383,70 |
|
|
|
|
|
|
Total GR: |
EUR |
– 1 738 168,16 |
– 344,73 |
– 1 737 823,43 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
IE |
Irrégularités |
2015 |
Insuffisances dans la gestion des dettes |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 324 716,97 |
0,00 |
– 324 716,97 |
|
|
Irrégularités |
2015 |
Lacunes dans des contrôles clés: |
TAUX FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 309 730,38 |
– 2 610,77 |
– 307 119,61 |
|
|
|
|
|
|
Total IE: |
EUR |
– 634 447,35 |
– 2 610,77 |
– 631 836,58 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
IT |
Certification |
2016 |
Dettes antérieures à 2008 |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 7 544 556,82 |
0,00 |
– 7 544 556,82 |
|
|
Apurement des comptes – Apurement de conformité |
2007 |
Réémission des paiements en faveur des bénéficiaires en 2008 après leur déclaration au Fonds en 2007 |
PONCTUEL |
0,00 % |
EUR |
– 31 246,05 |
0,00 |
– 31 246,05 |
|
|
|
|
|
|
Total IT: |
EUR |
– 7 575 802,87 |
0,00 |
– 7 575 802,87 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
RO |
Aides directes découplées |
2010 |
SIPA - Contrôles croisés et lacunes dans des contrôles sur place, année de demande 2009 - RPUS |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
– 23 154 676,68 |
– 46 309,35 |
– 23 108 367,33 |
|
|
Aides directes découplées |
2011 |
SIPA - Contrôles croisés et lacunes dans des contrôles sur place, année de demande 2010 - RPUS |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
– 20 574 656,79 |
0,00 |
– 20 574 656,79 |
|
|
|
|
|
|
Total RO: |
EUR |
– 43 729 333,47 |
– 46 309,35 |
– 43 683 024,12 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
SE |
Aides directes découplées |
2016 |
Exactitude des échelles du SIPA et du ESPG (prairies permanentes sensibles d'un point de vue environnemental) |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 4 038,74 |
0,00 |
– 4 038,74 |
|
|
Aides directes découplées |
2017 |
Exactitude des échelles du SIPA et du ESPG |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 4 124,26 |
0,00 |
– 4 124,26 |
|
|
Aides directes découplées |
2016 |
Distinction entre terres en jachère herbeuse et prairies temporaires |
TAUX FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 7 116 696,66 |
– 157 127,27 |
– 6 959 569,39 |
|
|
Aides directes découplées |
2017 |
Distinction entre terres en jachère herbeuse et prairies temporaires |
TAUX FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 7 517 150,74 |
– 390 044,95 |
– 7 127 105,79 |
|
|
Aides directes découplées |
2016 |
Contrôles sur place en nombre et de qualité suffisants |
TAUX FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 562 860,06 |
– 2 557,41 |
– 560 302,65 |
|
|
Aides directes découplées |
2017 |
Contrôles sur place en nombre et de qualité suffisants |
TAUX FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 903,80 |
– 3,90 |
– 899,90 |
|
|
Aides directes découplées |
2017 |
Contrôles sur place en nombre et de qualité suffisants |
TAUX FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 1 427 157,53 |
– 2 462,89 |
– 1 424 694,64 |
|
|
Aides directes découplées |
2016 |
Prorata appliqué de manière inappropriée |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 48 691,52 |
0,00 |
– 48 691,52 |
|
|
Aides directes découplées |
2017 |
Prorata appliqué de manière inappropriée |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 45 214,48 |
0,00 |
– 45 214,48 |
|
|
|
|
|
|
Total SE: |
EUR |
– 16 726 837,79 |
– 552 196,42 |
– 16 174 641,37 |
|
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
EUR |
– 84 064 395,24 |
– 1 377 134,72 |
– 82 687 260,52 |
Poste budgétaire:
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
AT |
Feader Développement rural - Connaissance et innovation |
2016 |
Absence de piste d'audit en ce qui concerne l'évaluation du caractère raisonnable des coûts - M16 - Exercice 2016 |
TAUX FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 21 082,63 |
0,00 |
– 21 082,63 |
|
|
Feader Développement rural - Connaissance et innovation |
2017 |
Absence de piste d'audit en ce qui concerne l'évaluation du caractère raisonnable des coûts - M16 - Exercice 2017 |
TAUX FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 15 936,07 |
0,00 |
– 15 936,07 |
|
|
Feader Développement rural - Connaissance et innovation |
2016 |
Absence de piste d'audit en ce qui concerne l'évaluation du caractère raisonnable des coûts - M1 - Exercice 2016 |
TAUX FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 14 491,20 |
0,00 |
– 14 491,20 |
|
|
Feader Développement rural - Connaissance et innovation |
2017 |
Absence de piste d'audit en ce qui concerne l'évaluation du caractère raisonnable des coûts - M1 - Exercice 2017 |
TAUX FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 16 281,84 |
0,00 |
– 16 281,84 |
|
|
Feader Développement rural - Connaissance et innovation |
2016 |
Absence de piste d'audit en ce qui concerne l'évaluation du caractère raisonnable des coûts - M3 - Exercice 2016 |
TAUX FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 9 485,57 |
0,00 |
– 9 485,57 |
|
|
Feader Développement rural - Connaissance et innovation |
2017 |
Absence de piste d'audit en ce qui concerne l'évaluation du caractère raisonnable des coûts - M3 - Exercice 2017 |
TAUX FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 10 215,31 |
0,00 |
– 10 215,31 |
|
|
|
|
|
|
Total AT: |
EUR |
– 87 492,62 |
0,00 |
– 87 492,62 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
BE |
Feader Développement rural - Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire |
2015 |
Absence et déficiences de contrôles clés Absence d'un contrôle auxiliaire |
TAUX FORFAITAIRE |
7,00 % |
EUR |
– 65 667,11 |
0,00 |
– 65 667,11 |
|
|
Feader Développement rural, Investissements - Bénéficiaires privés |
2015 |
Absence et déficiences de contrôles clés Absence d'un contrôle auxiliaire |
TAUX FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 663 989,13 |
0,00 |
– 663 989,13 |
|
|
Feader Développement rural - Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire |
2015 |
Absence et déficiences de contrôles clés Absence d'un contrôle auxiliaire |
TAUX FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 224 305,01 |
– 21 670,95 |
– 202 634,06 |
|
|
Feader Développement rural - Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire |
2016 |
Absence et déficiences de contrôles clés Absence d'un contrôle auxiliaire |
TAUX FORFAITAIRE |
7,00 % |
EUR |
– 128 715,39 |
0,00 |
– 128 715,39 |
|
|
Feader Développement rural, Investissements - Bénéficiaires privés |
2016 |
Absence et déficiences de contrôles clés Absence d'un contrôle auxiliaire |
TAUX FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 871 916,33 |
0,00 |
– 871 916,33 |
|
|
Feader Développement rural - Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire |
2016 |
Absence et déficiences de contrôles clés Absence d'un contrôle auxiliaire |
TAUX FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 132 163,98 |
0,00 |
– 132 163,98 |
|
|
Feader Développement rural, Investissements - Bénéficiaires privés |
2016 |
Absence et déficiences de contrôles clés Absence d'un contrôle auxiliaire |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 34 362,79 |
0,00 |
– 34 362,79 |
|
|
Feader Développement rural - Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire |
2016 |
Absence et déficiences de contrôles clés Absence d'un contrôle auxiliaire |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 621 040,86 |
– 621 040,86 |
0,00 |
|
|
Feader Développement rural - Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire |
2017 |
Absence et déficiences de contrôles clés Absence d'un contrôle auxiliaire |
TAUX FORFAITAIRE |
7,00 % |
EUR |
– 3 391,35 |
0,00 |
– 3 391,35 |
|
|
Feader Développement rural, Investissements - Bénéficiaires privés |
2017 |
Absence et déficiences de contrôles clés Absence d'un contrôle auxiliaire |
TAUX FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 164 804,35 |
0,00 |
– 164 804,35 |
|
|
Feader Développement rural - Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire |
2017 |
Absence et déficiences de contrôles clés Absence d'un contrôle auxiliaire |
TAUX FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 6 070,22 |
0,00 |
– 6 070,22 |
|
|
Feader Développement rural - Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire |
2017 |
Absence et déficiences de contrôles clés Absence d'un contrôle auxiliaire |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 34 690,79 |
0,00 |
– 34 690,79 |
|
|
Feader Développement rural - Mesures forestières |
2016 |
Déficiences de contrôles clés. |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 23 742,86 |
0,00 |
– 23 742,86 |
|
|
|
|
|
|
Total BE: |
EUR |
– 2 974 860,17 |
– 642 711,81 |
– 2 332 148,36 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
DE |
Certification |
2017 |
CEB/2018/020/DE - erreurs dans le FEAGA et le Feader |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 97 411,09 |
0,00 |
– 97 411,09 |
|
|
|
|
|
|
Total DE: |
EUR |
– 97 411,09 |
0,00 |
– 97 411,09 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
FR |
Certification |
2016 |
Erreur connue détectée lors du test de validation HSIGC_20 |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 6 125,06 |
0,00 |
– 6 125,06 |
|
|
Certification |
2016 |
Erreur connue détectée lors du test de validation HSIGC_22 |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 6 907,00 |
0,00 |
– 6 907,00 |
|
|
Certification |
2016 |
Erreur connue détectée lors du test de validation HSIGC_32 |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 16 949,09 |
0,00 |
– 16 949,09 |
|
|
Certification |
2016 |
Erreur connue détectée lors du test de validation HSIGC_5 |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 399,02 |
0,00 |
– 399,02 |
|
|
Certification |
2015 |
Erreur connue Test de conformité no8 HSIGC |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 44,55 |
0,00 |
– 44,55 |
|
|
Certification |
2016 |
Erreur extrapolée sur le 5e trimestre du programme de développement rural 2007-2013 |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
– 996 414,95 |
0,00 |
– 996 414,95 |
|
|
Certification |
2015 |
Erreur la plus probable détectée sur les 4 premiers trimestres du dernier exercice de développement rural |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
– 430 526,99 |
0,00 |
– 430 526,99 |
|
|
|
|
|
|
Total FR: |
EUR |
– 1 457 366,66 |
0,00 |
– 1 457 366,66 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
IT |
Apurement des comptes – Apurement de conformité |
2007 |
Dette non enregistrée à l'annexe III |
PONCTUEL |
0,00 % |
EUR |
– 330 771,05 |
0,00 |
– 330 771,05 |
|
|
Certification |
2017 |
ELLP pour la population Feader |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
– 766 522,66 |
– 70 653,34 |
– 695 869,32 |
|
|
|
|
|
|
Total IT: |
EUR |
– 1 097 293,71 |
– 70 653,34 |
– 1 026 640,37 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
NL |
Certification |
2015 |
Apurement des comptes Feader pour l'exercice de clôture 2007-2013 La correction financière est constituée par la somme de l'ELLP pour les T1-T4 (323 284,12 EUR) |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
– 323 284,12 |
– 30 599,35 |
– 292 684,77 |
|
|
Certification |
2016 |
Apurement des comptes Feader pour l'exercice de clôture 2007-2013 La correction financière est constituée par la somme de l'ELLP pour le T5 (666 290,00 EUR) |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
– 666 290,00 |
0,00 |
– 666 290,00 |
|
|
|
|
|
|
Total NL: |
EUR |
– 989 574,12 |
– 30 599,35 |
– 958 974,77 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
PT |
Feader Développement rural - Axes 1 + 3 - Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2010 |
Lacunes dans les contrôles du statut de PME |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 986 742,27 |
– 19 734,85 |
– 967 007,42 |
|
|
Feader Développement rural - Axes 1 + 3 - Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2011 |
Lacunes dans les contrôles du statut de PME |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 661 912,45 |
– 13 238,25 |
– 648 674,20 |
|
|
Feader Développement rural - Axes 1 + 3 - Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2012 |
Lacunes dans les contrôles du statut de PME |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 383 755,22 |
– 7 675,10 |
– 376 080,12 |
|
|
Feader Développement rural - Axes 1 + 3 - Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2013 |
Lacunes dans les contrôles du statut de PME |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 2 742 818,76 |
– 54 856,38 |
– 2 687 962,38 |
|
|
Feader Développement rural - Investissements - Bénéficiaires privés |
2014 |
Lacunes dans les contrôles du statut de PME |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 1 090 453,19 |
– 11 739,23 |
– 1 078 713,96 |
|
|
Feader Développement rural - Investissements - Bénéficiaires privés |
2015 |
Lacunes dans les contrôles du statut de PME |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 1 631 769,52 |
– 6 527,08 |
– 1 625 242,44 |
|
|
Feader Développement rural - Investissements - Bénéficiaires privés |
2016 |
Lacunes dans les contrôles du statut de PME |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 593 335,15 |
0,00 |
– 593 335,15 |
|
|
|
|
|
|
Total PT: |
EUR |
– 8 090 786,56 |
– 113 770,89 |
– 7 977 015,67 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
RO |
Feader Développement rural - Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire |
2015 |
Création de conditions artificielles en vue de bénéficier d'une aide financière supérieure au plafond réglementaire |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 112 285,43 |
0,00 |
– 112 285,43 |
|
|
Feader Développement rural - Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire |
2016 |
Création de conditions artificielles en vue de bénéficier d'une aide financière supérieure au plafond réglementaire |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 299 457,90 |
0,00 |
– 299 457,90 |
|
|
Feader Développement rural - Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2010 |
Déduction de RD2/2011/010/RO — année de demande 2010 |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
2 731 178,66 |
5 486,46 |
2 725 692,20 |
|
|
Feader Développement rural - Investissements - Bénéficiaires publics |
2014 |
Lacunes dans les contrôles relatifs au critère d'admissibilité des projets (agro-tourisme ou hébergement touristique en zones rurales) |
TAUX FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 35 915,55 |
– 18 124,26 |
– 17 791,29 |
|
|
Feader Développement rural - Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire |
2015 |
Lacunes dans les contrôles relatifs au critère d'admissibilité des projets (agro-tourisme ou hébergement touristique en zones rurales) |
TAUX FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 847 408,37 |
0,00 |
– 847 408,37 |
|
|
Feader Développement rural - Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire |
2016 |
Lacunes dans les contrôles relatifs au critère d'admissibilité des projets (agro-tourisme ou hébergement touristique en zones rurales) |
TAUX FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 718 001,23 |
0,00 |
– 718 001,23 |
|
|
Certification |
2015 |
Erreur connue (avances) + erreur de mise en concordance |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 343 392,94 |
– 10 564,52 |
– 332 828,42 |
|
|
Certification |
2015 |
Erreur connue (hors SIGC) |
PONCTUEL |
|
EUR |
– 7 479,27 |
– 7 479,27 |
0,00 |
|
|
Feader Développement rural - Complément aux paiements directs (2007-2013) |
2010 |
SIPA - Contrôles croisés et lacunes dans des contrôles sur place, année de demande 2009 - CNDP |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
– 3 702 778,52 |
0,00 |
– 3 702 778,52 |
|
|
Feader Développement rural - Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2009 |
SIPA - Contrôles croisés et lacunes dans des contrôles sur place, année de demande 2009 - DR |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
– 11 640 416,05 |
– 0,17 |
– 11 640 415,88 |
|
|
Feader Développement rural - Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2010 |
SIPA - Contrôles croisés et lacunes dans des contrôles sur place, année de demande 2009 - DR |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
– 12 554 382,97 |
– 25 219,59 |
– 12 529 163,38 |
|
|
Feader Développement rural - Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2010 |
SIPA - Contrôles croisés et lacunes dans des contrôles sur place, année de demande 2010 - DR |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
– 26 997 516,00 |
– 54 233,35 |
– 26 943 282,65 |
|
|
Certification |
2015 |
Erreur la plus probable (SIGC et hors SIGC) + exercices 2015 et 2016 |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
– 34 194 181,65 |
– 7 411 850,18 |
– 26 782 331,47 |
|
|
Certification |
2016 |
Erreur la plus probable (SIGC et hors SIGC) + exercices 2015 et 2016 |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
– 9 947 831,00 |
– 2 719 256,79 |
– 7 228 574,21 |
|
|
|
|
|
|
Total RO: |
EUR |
– 98 669 868,22 |
– 10 241 241,67 |
– 88 428 626,55 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
SE |
Feader Développement rural - Investissements - Bénéficiaires privés |
2017 |
Correction pour la période de transition - Exercices 2016-2017-2018: M01 (auparavant 111), M04 (auparavant 121) et M07 (auparavant 321) |
TAUX FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 136,58 |
0,00 |
– 136,58 |
|
|
Feader Développement rural - Investissements - Bénéficiaires publics |
2017 |
Correction pour la période de transition Exercices 2016-2017-2018: M01 (auparavant 111), M04 (auparavant 121) et M07 (auparavant 321) |
TAUX FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 254,37 |
0,00 |
– 254,37 |
|
|
Feader Développement rural - Connaissance et innovation |
2017 |
Correction pour la période de transition - Exercices 2016-2017-2018: M01 (auparavant 111), M04 (auparavant 121) et M07 (auparavant 321) |
TAUX FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 314,51 |
0,00 |
– 314,51 |
|
|
Feader Développement rural - Investissements- Bénéficiaires publics |
2018 |
Correction pour la période de transition - Exercices 2016-2017-2018: M01 (auparavant 111), M04 (auparavant 121) et M07 (auparavant 321) |
TAUX FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 497,91 |
0,00 |
– 497,91 |
|
|
Feader Développement rural - Connaissance et innovation |
2018 |
Correction pour la période de transition - Exercices 2016-2017-2018: M01 (auparavant 111), M04 (auparavant 121) et M07 (auparavant 321) |
TAUX FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 36,65 |
0,00 |
– 36,65 |
|
|
Feader Développement rural - Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire |
2015 |
Lacunes dans des contrôles clés Sélection et évaluation de projets Évaluation du caractère raisonnable des coûts - M312 |
TAUX FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 85 400,97 |
– 85 400,97 |
0,00 |
|
|
Feader Développement rural - Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire |
2016 |
Lacunes dans des contrôles clés Sélection et évaluation de projets Évaluation du caractère raisonnable des coûts - M312 |
TAUX FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 20 805,06 |
0,00 |
– 20 805,06 |
|
|
Feader Développement rural, Investissements - Bénéficiaires publics |
2015 |
Lacunes dans des contrôles clés Sélection et évaluation de projets Évaluation du caractère raisonnable des coûts - M321 |
TAUX FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 1 009 988,55 |
– 1 009 988,55 |
0,00 |
|
|
Feader Développement rural - Investissements - Bénéficiaires publics |
2016 |
Lacunes dans des contrôles clés Sélection et évaluation de projets Évaluation du caractère raisonnable des coûts - M321 |
TAUX FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 10 921,32 |
0,00 |
– 10 921,32 |
|
|
Feader Développement rural - Connaissance et innovation |
2015 |
Lacunes dans des contrôles clés Sélection et évaluation de projets (M111, M331) Vérification appropriée de toutes les demandes de paiement (M331) |
TAUX FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 780 486,39 |
– 1 632,52 |
– 778 853,87 |
|
|
Feader Développement rural - Connaissance et innovation |
2016 |
Lacunes dans des contrôles clés Sélection et évaluation de projets (M111, M331) Vérification appropriée de toutes les demandes de paiement (M331) |
TAUX FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 226 592,89 |
0,00 |
– 226 592,89 |
|
|
Feader Développement rural - Investissements - Bénéficiaires privés |
2015 |
Lacunes dans des contrôles clés Sélection et évaluation de projets - M121 |
TAUX FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 115 476,12 |
– 115 476,12 |
0,00 |
|
|
Feader Développement rural - Investissements - Bénéficiaires privés |
2016 |
Lacunes dans des contrôles clés Sélection et évaluation de projets - M121 |
TAUX FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 349,35 |
0,00 |
– 349,35 |
|
|
|
|
|
|
Total SE: |
EUR |
– 2 251 260,67 |
– 1 212 498,16 |
– 1 038 762,51 |
|
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
EUR |
– 115 715 913,82 |
– 12 311 475,22 |
– 103 404 438,60 |