EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TA0515
Case T-515/21: Judgment of the General Court of 23 November 2022 — Zeta Farmaceutici v EUIPO — Specchiasol (EUPHYTOS) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU wordmark EUPHYTOS — Earlier EU figurative mark EuPhidra — Proof of genuine use of the earlier mark — Article 56(2) and Article 43(2) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 64(2) and Article 47(2) of Regulation (EU) 2017/1001) — Relevant periods — Submission of evidence for the first time before the Board of Appeal — Discretion of the Board of Appeal — Article 95(2) of Regulation 2017/1001 — Article 27(4) of Delegated Regulation (EU) 2018/625)
Affaire T-515/21: Arrêt du Tribunal du 23 novembre 2022 — Zeta Farmaceutici/EUIPO — Specchiasol (EUPHYTOS) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale EUPHYTOS – Marque de l’Union européenne figurative antérieure EuPhidra – Preuve de l’usage sérieux de la marque antérieure – Article 56, paragraphe 2, et article 43, paragraphe 2, du règlement (CE) n° 40/94 [devenus article 64, paragraphe 2, et article 47, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001] – Périodes pertinentes – Production de preuves pour la première fois devant la chambre de recours – Pouvoir d’appréciation de la chambre de recours – Qualification de preuves nouvelles ou complémentaires – Article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Article 27, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2018/625»]
Affaire T-515/21: Arrêt du Tribunal du 23 novembre 2022 — Zeta Farmaceutici/EUIPO — Specchiasol (EUPHYTOS) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale EUPHYTOS – Marque de l’Union européenne figurative antérieure EuPhidra – Preuve de l’usage sérieux de la marque antérieure – Article 56, paragraphe 2, et article 43, paragraphe 2, du règlement (CE) n° 40/94 [devenus article 64, paragraphe 2, et article 47, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001] – Périodes pertinentes – Production de preuves pour la première fois devant la chambre de recours – Pouvoir d’appréciation de la chambre de recours – Qualification de preuves nouvelles ou complémentaires – Article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Article 27, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2018/625»]
JO C 35 du 30.1.2023, p. 52–53
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.1.2023 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 35/52 |
Arrêt du Tribunal du 23 novembre 2022 — Zeta Farmaceutici/EUIPO — Specchiasol (EUPHYTOS)
(Affaire T-515/21) (1)
(«Marque de l’Union européenne - Procédure de nullité - Marque de l’Union européenne verbale EUPHYTOS - Marque de l’Union européenne figurative antérieure EuPhidra - Preuve de l’usage sérieux de la marque antérieure - Article 56, paragraphe 2, et article 43, paragraphe 2, du règlement (CE) no 40/94 [devenus article 64, paragraphe 2, et article 47, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001] - Périodes pertinentes - Production de preuves pour la première fois devant la chambre de recours - Pouvoir d’appréciation de la chambre de recours - Qualification de preuves nouvelles ou complémentaires - Article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001 - Article 27, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2018/625»)
(2023/C 35/61)
Langue de procédure: l’italien
Parties
Partie requérante: Zeta Farmaceutici SpA (Vicence, Italie) (représentants: F. Celluprica, F. Fischetti et F. De Bono, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: S. Scardocchia, J. Crespo Carrillo et D. Hanf, agents)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO: Specchiasol Srl (Bussolengo, Italie)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation et la réformation de la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 10 juin 2021 (affaire R 2094/2019-1).
Dispositif
|
1) |
La décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 10 juin 2021 (affaire R 2094/2019-1) est annulée. |
|
2) |
Le recours est rejeté pour le surplus. |
|
3) |
L’EUIPO supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par Zeta Farmaceutici SpA. |