Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0637

    Affaire T-637/20: Recours introduit le 21 octobre 2020 — Dermavita Company/EUIPO — Allergan Holdings France (JUVÉDERM VOLITE)

    JO C 443 du 21.12.2020, p. 26–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.12.2020   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 443/26

    Recours introduit le 21 octobre 2020 — Dermavita Company/EUIPO — Allergan Holdings France (JUVÉDERM VOLITE)

    (Affaire T-637/20)

    (2020/C 443/31)

    Langue de dépôt de la requête: l’anglais

    Parties

    Partie requérante: Dermavita Company SARL (Beyrouth, Liban) (représentant: D. Todorov, avocat)

    Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

    Autre partie devant la chambre de recours: Allergan Holdings France SAS (Courbevoie, France)

    Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

    Titulaire de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours

    Marque litigieuse: Marque de l’Union européenne verbale «JUVÉDERM VOLITE»/Marque de l’Union européenne no 13 413 406

    Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité

    Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 21 août 2020 dans l’affaire R 1015/2020-4

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    —

    annuler la décision attaquée,

    —

    demander à l’EUIPO de considérer le recours comme déposé,

    —

    condamner l’EUIPO et l’autre partie devant la chambre de recours à leurs propres dépens, ainsi qu’à ceux exposés par la partie requérante devant le Tribunal.

    Moyen invoqué

    —

    Violation des articles 101, paragraphe 4, 104, 106 et 107 du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.
    Top