Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0875

    Affaire T-875/19: Recours introduit le 23 décembre 2019 — Impera /EUIPO — Euro Games Technology Ldt (Flaming Forties)

    JO C 129 du 20.4.2020, p. 3–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.4.2020   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 129/3

    Recours introduit le 23 décembre 2019 — Impera /EUIPO — Euro Games Technology Ldt (Flaming Forties)

    (Affaire T-875/19)

    (2020/C 129/03)

    Langue de dépôt de la requête: l’anglais

    Parties

    Partie requérante: Impera GmbH (Steinhaus, Autriche) (représentant: C. Straberger, avocat)

    Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

    Autre partie devant la chambre de recours: Euro Games Technology Ldt (Vranya-Lozen-Triugulnika, Bulgarie)

    Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

    Demandeur/Titulaire de la marque litigieuse: Partie requérante

    Marque litigieuse concernée: Demande de marque de l’Union européenne figurative Flaming Forties — Demande d’enregistrement no 16 761 769

    Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition

    Décision attaquée: Décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 23 octobre 2019 dans l’affaire R 2321/2018-5

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    —

    annuler la décision attaquée;

    —

    faire droit à l’ensemble de la demande de marque de l’Union européenne no 16 761 769 de la requérante ou, subsidiairement, renvoyer l’affaire devant la chambre de recours;

    —

    condamner l’autre partie à la procédure devant la chambre de recours, si elle agit en tant qu’intervenante, à payer les dépens de la requérante;

    —

    condamner l’EUIPO aux dépens si l’autre partie à la procédure devant la chambre de recours n’est pas condamnée à payer les dépens.

    Moyen invoqué

    —

    Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001.
    Top