EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0598
Case C-598/18 P: Appeal brought on 21 September 2018 by the Council of the European Union against the judgment of the General Court (Fourth Chamber, Extended Composition) delivered on 13 July 2018 in Case T-786/14: Eleni Pavlikka Bourdouvali and Others v Council of the European Union and Others
Affaire C-598/18 P: Pourvoi formé le 21 septembre 2018 par Conseil de l’Union européenne contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre élargie) rendu le 13 juillet 2018 dans l’affaire T-786/13, Eleni Pavlikka Bourdouvali e.a./Conseil de l'Union européenne e.a.
Affaire C-598/18 P: Pourvoi formé le 21 septembre 2018 par Conseil de l’Union européenne contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre élargie) rendu le 13 juillet 2018 dans l’affaire T-786/13, Eleni Pavlikka Bourdouvali e.a./Conseil de l'Union européenne e.a.
JO C 427 du 26.11.2018, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.11.2018 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 427/25 |
Pourvoi formé le 21 septembre 2018 par Conseil de l’Union européenne contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre élargie) rendu le 13 juillet 2018 dans l’affaire T-786/13, Eleni Pavlikka Bourdouvali e.a./Conseil de l'Union européenne e.a.
(Affaire C-598/18 P)
(2018/C 427/33)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Conseil de l’Union européenne (représentants: A. de Gregorio Merino, E. Chatziioakeimidou, I. Gurov, agents)
Autres parties à la procédure: Eleni Pavlikka Bourdouvali et autres, Commission européenne, Banque centrale européenne, Eurogroupe, représenté par le Conseil de l’Union européenne, et Union européenne, représentée par la Commission européenne
Conclusions
Les parties requérantes au pourvoi concluent à ce qu’il plaise à la Cour:
— |
annuler les parties de l’arrêt attaqué par lesquelles le Tribunal rejette l'exception d'irrecevabilité soulevée par le Conseil concernant l’Eurogroupe; |
— |
condamner les défenderesses aux dépens du pourvoi. |
Moyens et principaux arguments
Le pourvoi formé par le Conseil a pour objet l’annulation de l’arrêt attaqué, en tant que le Tribunal rejette l’exception d'irrecevabilité soulevée par le Conseil concernant l’Eurogroupe, et repose sur les moyens suivants:
— |
le Tribunal a commis une erreur de droit en tant qu’il a jugé que l’Eurogroupe est «une entité de l’Union formellement instituée par les traités»; |
— |
le Tribunal a commis une erreur de droit en tant qu’il a rejeté l'exception d'irrecevabilité soulevée par le Conseil, alors qu’il n’a identifié aucune «compétence» qui soit conférée à l’Eurogroupe par les traités; |
— |
le Tribunal a commis une erreur de droit en jugeant que s’il accueillait l'exception d'irrecevabilité soulevée par le Conseil, cela aurait pour effet «l’établissement, au sein même de l’ordre juridique de l’Union, d’entités dont les actes et les comportements ne pourraient engager la responsabilité de cette dernière». |