Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CN0452

    Affaire C-452/17: Demande de décision préjudicielle présentée par le tribunal de commerce de Liège (Belgique) le 27 juillet 2017 — Zako SPRL/Sanidel SA

    JO C 347 du 16.10.2017, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.10.2017   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 347/11


    Demande de décision préjudicielle présentée par le tribunal de commerce de Liège (Belgique) le 27 juillet 2017 — Zako SPRL/Sanidel SA

    (Affaire C-452/17)

    (2017/C 347/13)

    Langue de procédure: le français

    Juridiction de renvoi

    Tribunal de commerce de Liège

    Parties dans la procédure au principal

    Partie requérante: Zako SPRL

    Partie défenderesse: Sanidel SA

    Questions préjudicielles

    1)

    L’article 1er, paragraphe 2, de la directive no 86/653/CEE du Conseil du 18 décembre 1986 relative à la coordination des droits des États membres concernant les agents commerciaux indépendants (1) doit-il s’interpréter comme exigeant que l’agent commercial prospecte et visite la clientèle ou les fournisseurs en dehors de l’entreprise du commettant?

    2)

    L’article 1er, paragraphe 2, de la directive no 86/653/CEE précitée doit-il s’interpréter comme exigeant que l’agent commercial ne puisse accomplir d’autres tâches que celles qui sont liées à la négociation de la vente ou de l’achat de marchandises pour le commettant et à la négociation et à la conclusion de ces opérations au nom et pour le compte du commettant?

    3)

    Dans l’hypothèse où la deuxième question appellerait une réponse négative, l’article 1er, paragraphe 2, de la directive no 86/653/CEE précitée doit-il s’interpréter comme exigeant que l’agent commercial ne puisse accomplir d’autres tâches que celles qui sont liées à la négociation de la vente ou de l’achat de marchandises pour le commettant et à la négociation et à la conclusion de ces opérations au nom et pour le compte du commettant, que de manière accessoire?


    (1)  JO L 382, p. 17.


    Top