This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TA0640
Case T-640/13: Judgment of the General Court of 28 January 2016 — Sto v OHIM Fixit Trockenmörtel Holding (CRETEO) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark CRETEO — Earlier national word marks StoCretec and STOCRETE — Relative ground for refusal — Distinctive character acquired through use — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Affaire T-640/13: Arrêt du Tribunal du 28 janvier 2016 — Sto/OHMI — Fixit Trockenmörtel Holding (CRETEO) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale CRETEO — Marques nationales verbales antérieures StoCretec et STOCRETE — Motif relatif de refus — Caractère distinctif acquis par l’usage — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009»]
Affaire T-640/13: Arrêt du Tribunal du 28 janvier 2016 — Sto/OHMI — Fixit Trockenmörtel Holding (CRETEO) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale CRETEO — Marques nationales verbales antérieures StoCretec et STOCRETE — Motif relatif de refus — Caractère distinctif acquis par l’usage — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009»]
JO C 98 du 14.3.2016, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.3.2016 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 98/32 |
Arrêt du Tribunal du 28 janvier 2016 — Sto/OHMI — Fixit Trockenmörtel Holding (CRETEO)
(Affaire T-640/13) (1)
([«Marque communautaire - Procédure d’opposition - Demande de marque communautaire verbale CRETEO - Marques nationales verbales antérieures StoCretec et STOCRETE - Motif relatif de refus - Caractère distinctif acquis par l’usage - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009»])
(2016/C 098/41)
Langue de procédure: l’allemand
Parties
Partie requérante: Sto SE & Co. KGaA, anciennement Sto AG (Stühlingen, Allemagne) (représentants: K. Kern et J. Sklepek, avocats)
Partie défenderesse: Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (représentant: D. Walicka, agent)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’OHMI, intervenant devant le Tribunal: Fixit Trockenmörtel Holding AG (Baar, Suisse) (représentants: K. Lochner et C. Thomas, avocats)
Objet
Recours formé contre une décision de la quatrième chambre de recours de l’OHMI du 25 septembre 2013 (affaire R 905/2012-4), relative à une procédure d’opposition entre Sto AG et Fixit Trockenmörtel Holding AG.
Dispositif
1) |
Le recours est rejeté. |
2) |
Sto SE & Co. KGaA est condamnée aux dépens. |