EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TA0444
Case T-444/10: Judgment of the General Court of 21 February 2013 — Esge v OHIM — De’Longhi Benelux (KMIX) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark KMIX — Earlier Community word mark BAMIX — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Affaire T-444/10: Arrêt du Tribunal du 21 février 2013 — Esge/OHMI — De’Longhi Benelux (KMIX) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale KMIX — Marque communautaire verbale antérieure BAMIX — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]
Affaire T-444/10: Arrêt du Tribunal du 21 février 2013 — Esge/OHMI — De’Longhi Benelux (KMIX) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale KMIX — Marque communautaire verbale antérieure BAMIX — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]
JO C 108 du 13.4.2013, p. 21–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
13.4.2013 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 108/21 |
Arrêt du Tribunal du 21 février 2013 — Esge/OHMI — De’Longhi Benelux (KMIX)
(Affaire T-444/10) (1)
(Marque communautaire - Procédure d’opposition - Demande de marque communautaire verbale KMIX - Marque communautaire verbale antérieure BAMIX - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009)
2013/C 108/57
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Esge AG (Bussnang, Suisse) (représentant: J. Klink, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (représentant: P. Geroulakos, agent)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’OHMI, intervenant devant le Tribunal: De’Longhi Benelux SA, anciennement Kenwood Appliances Luxembourg SA (Luxembourg, Luxembourg) (représentants: P. Strickland, solicitor, et L. St Ville, barrister)
Objet
Recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l’OHMI du 14 juillet 2010 (affaire R 1249/2009-2), relative à une procédure d’opposition entre Esge AG et Kenwood Appliances Luxembourg SA.
Dispositif
|
1) |
Le recours est rejeté. |
|
2) |
Esge AG est condamnée aux dépens. |