EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0232
Case T-232/12: Action brought on 29 may 2012 — Wilmar Trading v OHIM — Agroekola EOOD (ULTRA CHOCO)
Affaire T-232/12: Recours introduit le 29 mai 2012 — Wilmar Trading/OHMI
Affaire T-232/12: Recours introduit le 29 mai 2012 — Wilmar Trading/OHMI
JO C 243 du 11.8.2012, p. 21–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.8.2012 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 243/21 |
Recours introduit le 29 mai 2012 — Wilmar Trading/OHMI
(Affaire T-232/12)
2012/C 243/39
Langue de dépôt du recours: l'anglais
Parties
Partie requérante: Wilmar Trading Pte Ltd (Singapour, Singapour) (représentant: E. Miller, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)
Autre partie devant la chambre de recours: Agroekola EOOD (Sofia, Bulgarie)
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
— |
annuler la décision rendue par la première chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) le 27 mars 2012 dans l’affaire R 87/2012-1; et |
— |
ordonner à l’OHMI d’examiner le recours formé contre la décision rendue par la division d’opposition le 10 novembre 2011 dans l’affaire no B001760043 et de suivre la procédure normale. |
Moyens et principaux arguments
Demandeur de la marque communautaire: l’autre partie devant la chambre de recours
Marque communautaire concernée: la marque verbale «ULTRA CHOCO» pour des produits relevant des classes 29, 30 et 31, demande de marque communautaire numéro 9221111
Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l'appui de l'opposition: la partie requérante
Marque ou signe invoqué: la marque verbale «ULTRA CHOCO», enregistrée à Singapour sous le numéro T0113987B, pour des produits relevant de la classe 29; la marque européenne et bulgare non enregistrée «ULTRA CHOCO», sur la base de l’article 8, paragraphes 3 et 4, du règlement no 207/2009
Décision de la division d'opposition: a rejeté l’opposition dans son intégralité
Décision de la chambre de recours: a considéré le recours comme n’ayant pas été formé
Moyens invoqués: violation de l’article 8, paragraphe 3, sous a), ii), et b), et paragraphe 4, du règlement (CE) no 2869/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, relatif aux taxes à payer à l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).