Vyberte si experimentálne prvky, ktoré chcete vyskúšať

Tento dokument je výňatok z webového sídla EUR-Lex

Dokument 62012TN0229

    Affaire T-229/12: Recours introduit le 25 mai 2012 — Advance Magazine Publishers, Inc./OHMI — Eduardo López Cabré (VOGUE)

    JO C 227 du 28.7.2012, s. 27 – 27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.7.2012   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 227/27


    Recours introduit le 25 mai 2012 — Advance Magazine Publishers, Inc./OHMI — Eduardo López Cabré (VOGUE)

    (Affaire T-229/12)

    2012/C 227/46

    Langue de dépôt du recours: l’anglais

    Parties

    Partie requérante: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, États-Unis) (représentant: C.Aikens, Barrister)

    Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)

    Autre partie devant la chambre de recours: Eduardo López Cabré (Barcelone, Espagne)

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    annuler la décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) du 26 mars 2012 (R 1170/2011-4);

    à titre subsidiaire, accueillir l’opposition uniquement en ce qu’elle concerne les parapluies, parasols et accessoires pour parapluies et parasols;

    condamner l’opposante aux dépens encourus par la requérante.

    Moyens et principaux arguments

    Demandeur de la marque communautaire: la partie requérante

    Marque communautaire concernée: la marque figurative «VOGUE» pour des produits et services des classes 3, 9, 14, 16, 18, 21, 24, 26, 28, 35, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 et 45 — Demande de marque communautaire no4 023 041

    Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l’appui de l’opposition: l’autre partie devant la chambre de recours

    Marque ou signe invoqué: la marque verbale nationale et communautaire «VOGUE» et la marque figurative nationale «VOGUE moda en lluvia» pour des produits de la classe 18

    Décision de la division d’opposition: accueil partiel de l’opposition

    Décision de la chambre de recours: rejet du recours

    Moyens invoqués: violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement du Conseil no207/2009.


    Začiatok