See dokument on väljavõte EUR-Lexi veebisaidilt.
Dokument 62012TN0258
Case T-258/12: Action brought on 12 June 2012 — Mederer v OHIM — Katjes Fassin (SOCCER GUMS)
Affaire T-258/12: Recours introduit le 12 juin 2012 — Mederer/OHMI — Katjes Fassin (SOCCER GUMS)
Affaire T-258/12: Recours introduit le 12 juin 2012 — Mederer/OHMI — Katjes Fassin (SOCCER GUMS)
JO C 217 du 21.7.2012, lk 28—29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.7.2012 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 217/28 |
Recours introduit le 12 juin 2012 — Mederer/OHMI — Katjes Fassin (SOCCER GUMS)
(Affaire T-258/12)
2012/C 217/60
Langue de dépôt du recours: l’allemand
Parties
Partie requérante: Mederer GmbH (Fürth, Allemagne) (représentants: O. Ruhl et C. Sachs, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)
Autre partie devant la chambre de recours: Katjes Fassin GmbH & Co. KG (Emmerich am Rhein, Allemagne)
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
|
— |
annuler la décision de la quatrième chambre de recours de l’OHMI du 10 avril 2012 dans l’affaire R 225/2011-4; |
|
— |
condamner l’OHMI et Katjes Fassin GmbH & Co. KG aux dépens des procédures d’opposition et de recours devant l’OHMI, ainsi que de la procédure devant le Tribunal |
Moyens et principaux arguments
Demandeur de la marque communautaire: la partie requérante
Marque communautaire concernée: la marque verbale «SOCCER GUMS» pour des produits relevant de la classe 30 — demande d’enregistrement de marque communautaire no8 629 446
Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l'appui de l'opposition: Katjes Fassin GmbH & Co. KG
Marque ou signe invoqué: la marque verbale «SOCCER STAR» pour des produits relevant de la classe 30 (marque nationale allemande)
Décision de la division d'opposition: a fait droit à l’opposition
Décision de la chambre de recours: rejet du recours
Moyens invoqués:
|
— |
violation de l’article 76, paragraphe 1, du règlement no 207/2009; |
|
— |
violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009. |