This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0404
Case C-404/08: Reference for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Naumburg (Germany) lodged on 18 September 2008 — Investitionsbank Sachsen-Anhalt — Anstalt der Norddeutschen Landesbank — Girozentrale v District Auditor for the State Treasury of the Land Sachsen-Anhalt attached to the Landgericht Magdeburg
Affaire C-404/08: Demande de décision préjudicielle présentée par l'Oberlandesgericht Naumburg (Allemagne) le 18 septembre 2008 — Investitionsbank Sachsen-Anhalt — Anstalt der Norddeutschen Landesbank — Girozentrale/Bezirksrevisorin beim Landgericht Magdeburg für die Landeskasse des Landes Sachsen-Anhalt
Affaire C-404/08: Demande de décision préjudicielle présentée par l'Oberlandesgericht Naumburg (Allemagne) le 18 septembre 2008 — Investitionsbank Sachsen-Anhalt — Anstalt der Norddeutschen Landesbank — Girozentrale/Bezirksrevisorin beim Landgericht Magdeburg für die Landeskasse des Landes Sachsen-Anhalt
JO C 327 du 20.12.2008, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.12.2008 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 327/10 |
Demande de décision préjudicielle présentée par l'Oberlandesgericht Naumburg (Allemagne) le 18 septembre 2008 — Investitionsbank Sachsen-Anhalt — Anstalt der Norddeutschen Landesbank — Girozentrale/Bezirksrevisorin beim Landgericht Magdeburg für die Landeskasse des Landes Sachsen-Anhalt
(Affaire C-404/08)
(2008/C 327/16)
Langue de procédure: l'allemand
Juridiction de renvoi
Oberlandesgericht Naumburg (Allemagne).
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: Investitionsbank Sachsen-Anhalt — Anstalt der Norddeutschen Landesbank — Girozentrale.
Partie défenderesse: Bezirksrevisorin beim Landgericht Magdeburg für die Landeskasse des Landes Sachsen-Anhalt.
Questions préjudicielles
|
1) |
L'article 86, paragraphe 1, CE, lu en combinaison avec l'article 81, paragraphes 1, sous a) et d), et 2, CE, doit-il être interprété en ce sens que l'exonération des frais et droits de justice accordée en vertu de l'article 6, paragraphe 1, de l'Investitionsbank-Begleitgesetz (loi d'accompagnement de l'Investitionsbank) du 13 décembre 2003 (publiée au Gesetz- und Verordnungsblatt Land Sachsen-Anhalt 2003, p. 371) par le Land de Saxe-Anhalt à l'Investitionsbank, créée à son initiative, est nulle? |
|
2) |
En cas de réponse négative à la première question: L'article 86, paragraphe 2, CE impose-t-il d'interpréter les règles de concurrence du droit communautaire en ce sens que l'Investitionsbank ne bénéficie, à l'instar du Land de Saxe-Anhalt, de l'exonération des frais et droits de justice que dans l'exercice de missions ressortissant à la puissance publique dans le cadre de l'article 6 de la Verordnung über die Errichtung der Investitionsbank Sachsen-Anhalt (règlement portant création de l'Investitionsbank Sachsen-Anhalt), du 30 décembre 2003 (publié au Gesetz- und Verordnungsblatt Land Sachsen-Anhalt 2004, p. 20), tel que modifié par le règlement modificatif du 2 décembre 2006 (publié au Gesetz- und Verordnungsblatt Land Sachsen-Anhalt 2006, p. 534)? |