Ce document est extrait du site web EUR-Lex
Document 52007XC0602(01)
Report from the Commission on food irradiation for the year 2005
Rapport de la Commission sur le traitement des denrées alimentaires par ionisation pour l'année 2005
Rapport de la Commission sur le traitement des denrées alimentaires par ionisation pour l'année 2005
JO C 122 du 2.6.2007, p. 3–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.6.2007 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 122/3 |
Rapport de la Commission sur le traitement des denrées alimentaires par ionisation pour l'année 2005
(2007/C 122/03)
RÉSUMÉ
L'article 7, paragraphe 3, de la directive 1999/2/CE du Parlement européen et du Conseil du 22 février 1999 relative au rapprochement des législations des États membres sur les denrées et ingrédients alimentaires traités par ionisation (1) prévoit que, chaque année, les États membres communiquent à la Commission:
— |
les résultats des contrôles effectués dans les unités d'irradiation, notamment en ce qui concerne les catégories et les quantités de produits traités et les doses appliquées, et |
— |
les résultats des contrôles effectués au stade de la commercialisation du produit, ainsi que les méthodes utilisées pour détecter les denrées alimentaires irradiées. |
En 2005, dix États membres disposaient d'unités d'irradiation agréées. Huit États membres ont communiqué les informations demandées sur les catégories et les quantités de produits traités et les doses appliquées. De ce fait, on ne connaît pas la quantité exacte de denrées alimentaires irradiées dans l'Union européenne au cours de l'année 2005.
Dix-sept États membres ont déclaré avoir effectué des contrôles sur des denrées alimentaires mises sur le marché. Au total, 7 011 échantillons de denrées alimentaires ont été contrôlés en 2005. Il est apparu qu'environ 4 % des produits mis sur le marché avaient été irradiés illégalement et/ou n'étaient pas étiquetés correctement. Les produits d'Asie représentaient la majorité des échantillons non conformes. Sur les 287 échantillons qui se sont révélés irradiés, seuls six étaient conformes au règlement.
Les différences relevées entre les États membres en ce qui concerne les résultats des contrôles peuvent s'expliquer en partie par le choix des échantillons et l'efficacité des méthodes d'analyse utilisées.
1. BASE JURIDIQUE ET CONTEXTE
L'article 7, paragraphe 3, de la directive 1999/2/CE prévoit que, chaque année, les États membres transmettent à la Commission:
— |
les résultats des contrôles effectués dans les unités d'irradiation, notamment en ce qui concerne les catégories et les quantités de produits traités et les doses appliquées, et |
— |
les résultats des contrôles effectués au stade de la commercialisation du produit, ainsi que les méthodes utilisées pour détecter les denrées alimentaires irradiées. |
La Commission publie les résultats sous la forme de rapports annuels au Journal officiel de l'Union européenne.
Le présent rapport couvre la période du 1er janvier au 31 décembre 2005.
Le site web de la direction générale Santé et protection des consommateurs de la Commission européenne contient des informations sur les aspects généraux de l'irradiation des denrées alimentaires (2).
1.1. Unités d'irradiation
Conformément à l'article 3, paragraphe 2, de la directive 1999/2/CE, les denrées alimentaires ne peuvent être irradiées que dans des unités d'irradiation agréées. Pour les unités implantées dans l'Union européenne, l'agrément est accordé par les autorités compétentes des États membres. Les États membres communiquent à la Commission les coordonnées des unités d'irradiation agréées (article 7, paragraphe 1).
La liste des unités agréées dans les États membres a été publiée par la Commission (3).
1.2. Denrées alimentaires irradiées
L'UE autorise le traitement par ionisation des herbes aromatiques séchées, des épices et des condiments végétaux [directive 1999/3/CE du Parlement européen et du Conseil du 22 février 1999 établissant une liste communautaire de denrées et ingrédients alimentaires traités par ionisation (4)]. En outre, six États membres ont notifié qu'ils maintenaient les autorisations nationales existantes pour certaines denrées alimentaires, conformément à l'article 4, paragraphe 4, de la directive 1999/2/CE. La liste des autorisations nationales a été publiée par la Commission (5).
En vertu de l'article 6 de la directive 1999/2/CE, pour tout produit alimentaire irradié ou tout ingrédient alimentaire irradié d'un aliment composé, la mention «traité par rayonnements ionisants »ou «traité par ionisation »doit figurer sur l'étiquetage.
Afin de garantir un étiquetage correct et de détecter les produits non autorisés, le Comité européen de normalisation (CEN), mandaté à cet effet par la Commission européenne, a normalisé une série de méthodes analytiques.
2. RÉSULTATS DES CONTRÔLES EFFECTUÉS DANS LES UNITÉS D'IRRADIATION
Des informations détaillées sur les unités qui se trouvent dans les États membres sont présentées sur la page web suivante de la Commission:
http://europa.eu.int/comm/food/food/biosafety/irradiation/approved_facilities_en.pdf
Les États membres ont transmis les informations suivantes.
2.1. Belgique
Les inspections effectuées en 2005 par les autorités compétentes ont confirmé que l'unité d'irradiation IBA Mediris S.A. répondait aux exigences de la directive 1999/2/CE. Toutefois, il a été demandé à la société d'établir une procédure permettant de garantir et de prouver que les denrées alimentaires dont la Belgique n'autorise pas l'irradiation sont exportées.
Le tableau ci-dessous indique les catégories et les quantités de denrées alimentaires irradiées dans cette unité en 2005.
Denrées |
Quantité (t) (6) |
Dose moyenne absorbée (kGy) |
Crevettes |
541,4 |
5 |
Cuisses de grenouilles |
3 225,7 |
5 |
Herbes, épices et condiments végétaux |
217,8 |
6-9 |
Légumes surgelés |
56,1 |
3 |
Œufs |
665,1 |
2-3 |
Volaille/gibier |
883,9 |
3-5 |
Viande |
213,7 |
3-5 |
Poisson |
118,2 |
3-7 |
Fruits secs |
0,5 |
6-9 |
Amidon |
93,0 |
3 |
Plasma |
46,4 |
6-9 |
Plats préparés |
75,3 |
3 |
Légumes secs |
112,8 |
6-9 |
Gomme arabique |
0,5 |
5 |
Autres |
931,2 |
2-25 |
Total |
7 279,2 |
|
2.2. République tchèque
Les inspections effectuées en 2005 par les autorités compétentes ont confirmé que l'unité d'irradiation Artim spol.s.r.o. répondait aux exigences de la directive 1999/2/CE.
Le tableau ci-dessous indique les catégories et les quantités de denrées alimentaires irradiées dans cette unité en 2005.
Denrées |
Quantité (t) |
Dose globale moyenne d'irradiation absorbée (KGy) |
Herbes aromatiques séchées, épices et condiments végétaux |
85,3 |
4-7 |
Total |
85,3 |
|
2.3. Allemagne
Pour la période considérée, l'Allemagne comptait quatre unités d'irradiation agréées:
a) Gamma Service Produktbestrahlung GmbH, Radeberg
Les inspections effectuées en 2005 par les autorités compétentes ont confirmé que cette unité d'irradiation répondait aux exigences de la directive 1999/2/CE.
Le tableau ci-dessous indique les catégories et les quantités de denrées alimentaires irradiées dans cette unité en 2005.
Denrées |
Quantité (t) |
Dose moyenne absorbée (kGy) |
Légumes secs |
50,9 |
< 10 |
Herbes et condiments |
169,0 |
< 10 |
Autres denrées (graines de guarana) |
0,1 |
< 0 |
Total |
220,0 |
|
Sur l'ensemble des denrées alimentaires irradiées, 101,5 tonnes ont été exportées vers des pays tiers.
b) Beta-Gamma Service GmbH&Co. KG, Wiehl
Les inspections effectuées en 2005 par les autorités compétentes ont confirmé que cette unité d'irradiation répondait aux exigences de la directive 1999/2/CE.
Le tableau ci-dessous indique les catégories et les quantités de denrées alimentaires irradiées dans cette unité en 2005.
Denrées |
Quantité (t) |
Dose moyenne absorbée (kGy) |
Matières premières végétales (aneth, céleri, paprika) |
6,46 |
4-10 |
Légumes secs |
27,83 |
6-8 |
Total |
34,29 |
|
L'ensemble des denrées alimentaires irradiées ont été exportées vers des pays tiers.
c) Isotron Deutschland GmbH, Allershausen
Les inspections effectuées en 2005 par les autorités compétentes ont confirmé que cette unité d'irradiation répondait aux exigences de la directive 1999/2/CE.
Le tableau ci-dessous indique les catégories et les quantités de denrées alimentaires irradiées dans cette unité en 2005.
Denrées |
Quantité (t) |
Dose moyenne absorbée (kGy) |
Herbes |
180,4 |
7-9 |
Épices |
37,07 |
7-9 |
Total |
217,47 |
|
L'ensemble des denrées alimentaires irradiées ont été exportées vers des pays tiers.
d) Gamma-Service GmbH&Co KG, Bruchsal
Aucun produit alimentaire n'a été irradié dans cette unité en 2005.
2.4. Espagne
En Espagne, deux unités sont agréées pour le traitement par ionisation de denrées alimentaires.
Cet État membre n'a communiqué aucune information sur les résultats des contrôles effectués dans ces unités.
2.5. France
En France, six unités sont agréées pour le traitement par ionisation de denrées alimentaires. Les inspections effectuées en 2005 par les autorités compétentes ont confirmé que ces unités d'irradiation répondaient aux exigences de la directive 1999/2/CE.
Le tableau ci-dessous indique les catégories et les quantités de denrées alimentaires irradiées dans ces unités en 2005.
Denrées |
Quantité (t) |
Dose moyenne absorbée (kGy) |
Herbes, épices et légumes secs |
134,3 |
10 |
Gomme arabique |
133,7 |
3 |
Caséine |
43,5 |
6 |
Volaille |
1 849,2 |
5 |
Cuisses de grenouilles surgelées |
939,8 |
5 |
Crevettes |
10,5 |
5 |
Total |
3 111 |
|
2.6. Hongrie
En Hongrie, une unité est agréée pour le traitement par ionisation de denrées alimentaires. L'inspection effectuée en 2005 par l'autorité compétente a confirmé la conformité aux prescriptions de la directive 1999/2/CE.
Le tableau ci-dessous indique les catégories et les quantités de denrées alimentaires irradiées dans cette unité en 2005.
Denrées |
Quantité (t) |
Dose moyenne absorbée (kGy) |
Épices |
34,6 |
4-8 |
Légumes et fruits secs |
11,3 |
3-6 |
Herbes |
64,9 |
3-8 |
Total |
110,8 |
|
2.7. Italie
En Italie, une unité est agréée pour le traitement par ionisation de denrées alimentaires.
Cet État membre n'a communiqué aucune information sur les résultats des contrôles effectués dans cette unité.
2.8. Pays-Bas
En 2005, aucun contrôle officiel n'a été effectué dans les deux unités néerlandaises. Le tableau ci-dessous indique les catégories et les quantités de denrées alimentaires irradiées dans les deux unités en 2005.
Produits en 2005 |
Quantité (t) (7) |
Épices/herbes |
1 141,1 |
Légumes déshydratés |
880,8 |
Viande de volaille (surgelée) |
52,8 |
Crevettes (réfrigérées) |
36 |
Crevettes (surgelées) |
32,8 |
Cuisses de grenouilles |
124 |
Blanc d'œuf (réfrigéré) |
0,8 |
Denrées alimentaires (8) |
698,4 |
Échantillons de denrées alimentaires |
32 |
Total |
3 299,2 |
2.9. Pologne
En Pologne, deux unités sont agréées pour le traitement par ionisation de denrées alimentaires.
Les tableaux ci-dessous indiquent les catégories et les quantités de denrées alimentaires irradiées dans ces unités en 2005.
a) Institut de chimie et de technologie nucléaires de Varsovie (Institute of Nuclear Chemistry and Technology, Warsaw)
Denrées |
Quantité (t) |
Dose moyenne absorbée (kGy) |
Épices, légumes secs |
584,0 |
7-10 |
Champignons séchés |
79,6 |
5-10 |
Total |
663,6 |
|
b) Institut de chimie des radiations appliquée de la Faculté de chimie de l'Université technique de Lodz (Institute of Applied Radiation Chemistry, Technical University of Lodz)
Denrées |
Quantité (t) |
Dose moyenne absorbée (kGy) |
Herbes |
23,4 |
7 |
Total |
23,4 |
|
2.10. Royaume-Uni
Au Royaume-Uni, une unité est agréée pour le traitement par ionisation de denrées alimentaires.
En 2005, cette unité n'a irradié aucune denrée alimentaire dans le cadre de sa licence, et elle n'a pas été inspectée.
2.11. Résumé pour l'ensemble de l'UE
Dix États membres disposent d'unités qui ont été agréées conformément à l'article 7, paragraphe 2, de la directive 1999/2/CE.
Huit États membres ont communiqué à la Commission les résultats des contrôles effectués dans les unités d'irradiation.
Il n'est donc pas possible de déterminer la quantité exacte de denrées alimentaires irradiées dans l'Union.
3. RÉSULTATS DES CONTRÔLES EFFECTUÉS AU STADE DE LA COMMERCIALISATION DU PRODUIT ET MÉTHODES UTILISÉES POUR DÉTECTER LES DENRÉES ALIMENTAIRES TRAITÉES PAR IONISATION
Les États membres ont transmis les informations suivantes:
3.1. Autriche
Cent quinze échantillons ont fait l'objet d'un contrôle destiné à déceler un traitement par ionisation. Aucun ne s'est révélé irradié.
Denrées analysées |
Nombre d'échantillons analysés: 115 |
Méthode CEN utilisée |
|
Résultat: non irradiés |
Résultat: irradiés, incorrectement étiquetés |
||
Basilic |
3 |
0 |
EN 1788 EN 13751 |
Piment rouge |
1 |
0 |
EN 1788 EN 13751 |
Curry |
1 |
0 |
EN 1788 EN 13751 |
Curcuma |
1 |
0 |
EN 1788 EN 13751 |
Marjolaine |
2 |
0 |
EN 1788 EN 13751 |
Origan |
3 |
0 |
EN 1788 EN 13751 |
Paprika |
7 |
0 |
EN 1788 EN 13751 |
Poivre |
6 |
0 |
EN 1788 EN 13751 |
Romarin |
2 |
0 |
EN 1788 EN 13751 |
Thym |
4 |
0 |
EN 1788 EN 13751 |
Cannelle |
1 |
0 |
EN 1788 EN 13751 |
Tisanes |
47 |
0 |
EN 1788 EN 13751 |
Poulet |
13 |
0 |
EN 1786 |
Canard |
15 |
0 |
EN 1786 |
Oie |
9 |
0 |
EN 1786 |
Total |
115 |
0 |
|
Total en % des échantillons analysés |
100 |
0 |
|
3.2. Belgique
Au total, 148 échantillons ont été analysés. Aucun ne s'est révélé irradié.
Denrées analysées |
Nombre d'échantillons analysés: 148 |
Méthode CEN utilisée |
|
Résultat: non irradiés |
Résultat: irradiés, incorrectement étiquetés (origine) |
||
Crevettes surgelées décortiquées et étêtées |
15 |
0 |
EN 1785 ou EN 1788 |
Herbes et épices séchées |
5 |
0 |
EN 1785 ou EN 1788 |
Cuisses de grenouilles |
14 |
0 |
EN 1785 ou EN 1788 |
Fraises fraîches |
14 |
0 |
EN 1785 ou EN 1788 |
Fromage râpé |
100 |
0 |
EN 1785 ou EN 1788 |
Total |
148 |
0 |
|
Total en % des échantillons analysés |
100 |
0 |
|
3.3. Chypre
Aucun contrôle analytique n'a été effectué en 2005.
3.4. République tchèque
Au total, 78 échantillons ont été analysés. Huit échantillons se sont révélés irradiés et incorrectement étiquetés.
Denrées analysées |
Nombre d'échantillons analysés: 78 |
Méthode CEN utilisée |
|
Résultat: non irradiés |
Résultat: irradiés, incorrectement étiquetés |
||
Épices |
28 |
2 |
EN 1788 |
Tisanes |
20 |
3 |
EN 1788 |
Compléments alimentaires |
7 |
3 |
EN 1788 |
Nouilles à préparation instantanée |
2 |
0 |
EN 1788 |
Fruits frais |
9 |
0 |
EN 1788 |
Volaille |
2 |
0 |
EN 1788 |
Poudre de cacao |
2 |
0 |
EN 1788 |
Total |
70 |
8 |
|
Total en % des échantillons analysés |
90 |
10 |
|
3.5. Allemagne
Les examens ont porté sur 3 945 échantillons de denrées alimentaires. Cent quarante et un d'entre eux, soit 3,6 %, n'étaient pas conformes: 93 étaient incorrectement étiquetés et 48 avaient fait l'objet d'un traitement par ionisation illégal.
Deux échantillons avaient été irradiés légalement et étaient étiquetés correctement.
Le nombre d'infractions varie fortement d'une catégorie de produits à l'autre. Dans la catégorie «Repas asiatiques préparés à base de nouilles, amuse-gueules, pizzas, snacks TV», 42 échantillons sur 113 (37 %) avaient été irradiés illégalement et/ou n'étaient pas étiquetés correctement. Il en allait de même pour 32 % des soupes et sauces.
Il est à noter que les produits d'Asie représentaient la majorité des échantillons non conformes.
Denrées analysées |
Nombre d'échantillons analysés: 3 945 |
Méthode CEN utilisée |
|
Résultat: non irradiés |
Résultat: irradiés, mais irradiation interdite et/ou incorrectement étiquetés |
||
Lait/produits laitiers |
52 |
0 |
EN 1788 EN 1787 |
Fromage aux herbes |
56 |
0 |
EN 1788 EN 1784 EN 1787 EN 13751 |
Beurre aux herbes |
32 |
0 |
EN 1787 EN 1788 EN 1788 mod. |
Œufs, ovoproduits |
5 |
0 |
EN 1784 mod. |
Viande (y compris surgelée, sauf volaille et gibier) |
23 |
0 |
EN 1784 mod. EN 1786 |
Produits à base de viande (sauf saucisses) |
39 |
0 |
EN 1784 EN 1784 mod. EN 1786 |
Saucisses |
65 |
0 |
EN 1786 EN 1788 EN 1787 |
Volaille |
151 |
0 |
EN 1786 |
Gibier |
6 |
0 |
EN 1786 EN 1784 |
Poisson et produits de la pêche |
133 |
9 |
EN 1786 EN 1788 |
Crustacés, coquillages, moules et autres animaux aquatiques et leurs produits dérivés |
225 |
6 |
EN 1786 EN 1788.L 12.01-1 |
Légumes à cosse |
27 |
0 |
EN 1788 |
Soupes, sauces |
96 |
47 |
EN 1375 EN 1787 EN 1788 EN 13751 |
Céréales et produits céréaliers |
54 |
|
EN 1787 EN 1788 |
Graines oléagineuses |
103 |
0 |
EN 1787 EN 1788 |
Fruits à coque |
148 |
0 |
EN 1375 EN 1784 EN 1787 EN 1788 |
Pommes de terre, parties de plantes à haute teneur en amidon |
19 |
0 |
EN 1787 EN 1788 |
Légumes frais, salades |
53 |
0 |
EN 1787 EN 1788 EN 13751 |
Légumes secs, produits végétaux |
70 |
0 |
EN 1375 EN 1787 EN 1788 EN 13751 (détection) L 00.00-42 résonance paramagnétique électronique |
Champignons frais |
20 |
0 |
EN 1788 EN 1375 |
Champignons séchés et produits à base de champignons |
173 |
2 |
EN 1375 EN 1787 EN 1788 EN 13751 (détection) |
Fruits frais |
169 |
0 |
EN 1787 EN 1788 photoluminescence |
Fruits séchés et produits à base de fruits |
101 |
0 |
EN 1787 EN 13708 |
Poudre de cacao |
24 |
0 |
|
Thé, produits analogues |
161 |
8 |
EN 1788 EN 1787 EN 13751 EN 13751 (détection) |
Repas prêts à être consommés |
35 |
4 |
EN 1786 EN 1787 EN 1788 EN 13751 (détection) |
Épices, y compris préparations et sel d'assaisonnement |
1 385 |
8 |
EN 1784 EN 1787 EN 1788 EN 1375 EN 13751 (détection) EN 13788 |
Herbes |
133 |
0 |
EN 1787 EN 1788 |
Plats cuisinés déshydratés |
52 |
3 |
EN 1787 EN 1788 |
Repas asiatiques préparés à base de nouilles, amuse-gueules, pizzas, snacks TV |
71 |
42 |
EN 1787 EN 1788 |
Compléments alimentaires |
99 |
9 |
EN 1375 EN 1787 EN 1788 EN 13751 EN 13751 + EN 1788 |
Autres |
18 |
3 |
EN 1787 EN 1788 |
Total |
3 798 |
141 |
|
Total en % des échantillons analysés |
96,4 |
3,6 |
|
3.6. Danemark
Aucun contrôle analytique n'a été effectué en 2005.
3.7. Estonie
Aucun contrôle analytique n'a été effectué en 2005.
3.8. Grèce
Au total, 54 échantillons ont été analysés. Aucun ne s'est révélé irradié.
Denrées analysées |
Nombre d'échantillons analysés: 54 |
Méthode CEN utilisée |
|
Résultat: non irradiés |
Résultat: irradiés |
||
Herbes et épices |
32 |
0 |
|
Thé |
12 |
0 |
|
Poisson et mollusques |
10 |
0 |
|
Total |
54 |
0 |
|
Total en % des échantillons analysés |
100 |
0 |
|
3.9. Espagne
Cet État membre n'a communiqué aucune information concernant les résultats des contrôles effectués sur les lieux de vente.
3.10. Finlande
Au total, 274 échantillons ont été analysés. Sur les 246 échantillons d'épices et d'herbes séchées analysés, il est apparu que six contenaient des denrées irradiées. Sur les 21 échantillons de compléments alimentaires analysés, sept avaient été irradiés.
Aucun des échantillons contenant des denrées irradiées n'était étiqueté correctement, et les unités d'irradiation ne disposaient pas d'un agrément de l'UE.
Denrées analysées |
Nombre d'échantillons analysés: 274 |
Méthode CEN utilisée |
|
Résultat: non irradiés |
Résultat: irradiés, incorrectement étiquetés |
||
Épices et herbes séchées |
240 |
6 |
EN 13751 EN 1788 |
Compléments alimentaires |
14 |
7 |
EN 13751 EN 1788 |
Fruits et baies |
7 |
0 |
|
Total |
261 |
13 |
|
Total en % des échantillons analysés |
95 |
5 |
|
3.11. France
Au total, 86 échantillons ont été analysés. Six échantillons d'herbes se sont révélés irradiés et incorrectement étiquetés.
Denrées analysées |
Nombre d'échantillons analysés: 86 |
Méthode CEN utilisée |
|
Résultat: non irradiés |
Résultat: irradiés |
||
Épices et herbes |
22 |
0 |
|
Compléments alimentaires |
21 |
0 |
|
Thé et infusions |
11 |
0 |
|
Champignons séchés |
9 |
1 |
|
Crevettes |
10 |
0 |
|
Fruits et légumes |
7 |
0 |
|
Cuisses de grenouilles |
5 |
5 |
|
Total |
80 |
6 |
|
Total en % des échantillons analysés |
93 |
7 |
|
Les échantillons ont fait l'objet d'examens visant à détecter tout niveau de contamination microbiologique anormalement bas et, en cas de résultat positif, ont été analysés selon la méthode CEN 1788.
3.12. Hongrie
Au total, 141 échantillons ont été analysés. Sept échantillons d'herbes se sont révélés irradiés, et quatre d'entre eux étaient correctement étiquetés.
Denrées analysées |
Nombre d'échantillons analysés: 141 |
Méthode CEN utilisée |
|
Résultat: non irradiés |
Résultat: irradiés, incorrectement étiquetés |
||
Herbes |
38 |
0 |
EN 1788 |
Thé |
96 |
3 |
EN 1788 |
Total |
134 |
3 |
|
Total en % des échantillons analysés |
95 |
2 |
|
3.13. Irlande
En 2005, 459 échantillons ont été analysés. Vingt échantillons se sont révélés irradiés et incorrectement étiquetés.
Denrées analysées |
Nombre d'échantillons analysés: 459 |
Méthode CEN utilisée |
|
Résultat: non irradiés |
Résultat: irradiés, incorrectement étiquetés |
||
Nouilles |
61 |
14 |
EN 13751 (détection) et EN 1788 (confirmation) |
Crevettes |
4 |
0 |
|
Sauces, moutardes et soupes |
28 |
3 |
|
Condiments/bouillons |
22 |
1 |
|
Fruits frais |
13 |
0 |
|
Herbes et épices |
169 |
2 |
|
Café et thé (y compris tisanes) |
41 |
0 |
|
Graines |
29 |
0 |
|
Fruits et légumes secs |
6 |
0 |
|
Arômes |
9 |
0 |
|
Compléments alimentaires |
44 |
0 |
|
Divers |
13 |
0 |
|
Total |
439 |
20 |
|
Total en % des échantillons analysés |
96 |
4 |
|
3.14. Italie
Au total, 112 échantillons ont été analysés. Cinq échantillons d'herbes se sont révélés irradiés et incorrectement étiquetés.
Denrées analysées |
Nombre d'échantillons analysés: 112 |
Méthode CEN utilisée |
|
Résultat: non irradiés |
Résultat: irradiés, incorrectement étiquetés |
||
Épices, herbes et extraits végétaux |
107 |
5 |
EN 13784/2002 EN 13751 EN 1788 |
Total |
107 |
5 |
|
Total en % des échantillons analysés |
100 |
5 |
|
3.15. Lettonie
Aucun contrôle analytique n'a été effectué en 2005.
3.16. Lituanie
Au total, 12 échantillons ont été analysés; aucun ne s'est révélé irradié.
Denrées analysées |
Nombre d'échantillons analysés: 12 |
Méthode utilisée |
|
Résultat: non irradiés |
Résultat: irradiés |
||
Épices et herbes |
5 |
0 |
LST EN 13783:2004 |
Thé |
7 |
0 |
LST EN 13783:2004 |
Total |
12 |
0 |
|
Total en % des échantillons analysés |
100 |
0 |
|
3.17. Luxembourg
Au total, 40 échantillons ont été analysés; aucun ne s'est révélé irradié.
Denrées analysées |
Nombre d'échantillons analysés: 40 |
Méthode CEN utilisée |
|
Résultat: non irradiés |
Résultat: irradiés |
||
Épices |
10 |
0 |
EN 1788 |
Pommes de terre |
10 |
0 |
EN 1788 |
Thé |
10 |
0 |
EN 1788 |
Oignons |
10 |
0 |
EN 1788 |
Total |
40 |
0 |
|
Total en % des échantillons analysés |
100 |
0 |
|
3.18. Malte
Aucun contrôle analytique n'a été effectué en 2005.
3.19. Pays-Bas
Au total, 792 échantillons ont été analysés; 31 d'entre eux se sont révélés irradiés. Aucun des échantillons irradiés n'était correctement étiqueté comme tel.
Denrées analysées |
Nombre d'échantillons analysés: 792 |
Méthode CEN utilisée |
|
Résultat: non irradiés |
Résultat: irradiés |
||
Produits céréaliers |
72 |
0 |
EN 13751 EN 1788 |
Légumes secs |
53 |
0 |
EN 13751 EN 1788 |
Légumineuses sèches |
43 |
0 |
EN 13751 EN 1788 |
Fruits secs |
215 |
0 |
EN 13751 EN 1788 |
Graines |
5 |
0 |
EN 13751 EN 1788 |
Crevettes |
54 |
0 |
EN 13751 EN 1788 |
Mélanges d'herbes |
20 |
2 |
EN 13751 EN 1788 |
Herbes et épices |
199 |
3 |
EN 13751 EN 1788 |
Compléments alimentaires |
100 |
26 |
EN 13751 EN 1788 |
Total |
761 |
31 |
|
Total en % des échantillons analysés |
96 |
4 |
|
3.20. Pologne
Au total, 120 échantillons ont été analysés. Quatre échantillons se sont révélés irradiés et aucun d'entre eux n'était correctement étiqueté.
Denrées analysées |
Nombre d'échantillons analysés: 120 |
Méthode CEN utilisée |
|
Résultat: non irradiés |
Résultat: irradiés, incorrectement étiquetés |
||
Herbes séchées, épices et condiments végétaux |
48 |
4 |
EN 1788 |
Pommes de terre |
10 |
0 |
EN 1788 |
Oignons et ail |
16 |
0 |
EN 1788 |
Volaille |
4 |
0 |
EN 1788 |
Fruits à coque non décortiqués |
25 |
0 |
EN 1788 |
Crevettes, poisson |
13 |
0 |
EN 1788 |
Total |
116 |
4 |
|
Total en % des échantillons analysés |
97 |
3 |
|
3.21. Portugal
Aucun contrôle analytique n'a été effectué en 2005.
3.22. Suède
En 2005, six échantillons, principalement de viande de volaille, ont été prélevés. Ils ont été analysés selon la méthode de la norme EN 1784.
Aucun des six échantillons analysés n'avait été irradié.
3.23. Slovaquie
Au total, 56 échantillons ont été analysés; aucun ne s'est révélé irradié.
Denrées analysées |
Nombre d'échantillons analysés: 56 |
Méthode utilisée |
|
Résultat: non irradiés |
Résultat: irradiés |
||
Pistaches, différents types de fruits à coque |
43 |
0 |
Chromatographie en phase gazeuse |
Fromage |
9 |
0 |
Chromatographie en phase gazeuse |
Canard |
4 |
0 |
Chromatographie en phase gazeuse |
Total |
56 |
0 |
|
Total en % des échantillons analysés |
100 |
0 |
|
3.24. Slovénie
En 2005, dix échantillons d'herbes et d'épices ont été analysés; aucun ne s'est révélé irradié.
3.25. Royaume-Uni
La Food Standards Agency a connaissance de 657 produits dont des échantillons ont été prélevés par les autorités locales de contrôle en 2005 et analysés à l'aide des tests normalisés de détection des aliments irradiés. Quarante-deux de ces échantillons (soit 6 %) se sont révélés irradiés. Les 101 échantillons signalés comme «non probants »soit ont été répertoriés comme intermédiaires selon la méthode CEN EN 13751:2002 et n'ont pas fait l'objet d'une recherche plus approfondie, soit présentaient une «faible sensibilité», si bien que leur fraction minérale granulaire, insuffisante, ne permettait pas d'effectuer une analyse exacte.
Denrées analysées |
Nombre d'échantillons analysés: 657 |
Méthode CEN utilisée |
||
Résultat: non irradiés |
Résultat: non probants |
Résultat: irradiés |
||
Herbes séchées, épices et condiments végétaux |
267 |
36 |
20 |
EN 13751:2002; EN 1778:2001 |
Couscous et condiments secs |
3 |
0 |
0 |
EN 13751:2002; EN 1778:2001 |
Soupes déshydratées |
23 |
2 |
0 |
EN 13751:2002 |
Nouilles et condiments secs A |
84 |
9 |
10 |
EN 13751:2002; EN 1778:2001 |
Riz et condiments secs |
2 |
0 |
0 |
EN 13751:2002 |
Pâtes et condiments secs |
2 |
0 |
0 |
EN 13751:2002; EN 1778:2001 |
Champignons alimentaires (séchés et frais) |
4 |
0 |
0 |
EN 13751:2002; EN 1778:2001 |
Fruits secs |
16 |
0 |
0 |
EN 13751:2002 |
Fruits frais |
22 |
1 |
0 |
EN 13751:2002 |
Légumes, y compris oignons |
19 |
3 |
1 |
EN 13751:2002 |
Tisanes |
5 |
0 |
2 |
EN 13751:2002; EN 1778:2001 |
Fruits de mer (coquillages, crevettes et poisson) |
16 |
11 |
3 |
EN 13751:2002; EN 1778:2001 |
Ingrédients alimentaires déshydratés |
28 |
12 |
1 |
EN 13751:2002 |
Fruits à coque |
1 |
0 |
0 |
EN 13751:2002 |
Compléments alimentaires |
18 |
27 |
5 |
EN 13751:2002; EN 1778:2001 |
Divers B |
4 |
0 |
0 |
EN 13751:2002; EN 1778:2001 |
Total |
514 |
101 |
42 |
|
Total en % des échantillons analysés |
78 |
16 |
6 |
|
3.26. Résumé pour l'ensemble de l'UE
Le tableau ci-dessous indique le nombre d'échantillons analysés et les résultats obtenus pour l'ensemble de l'UE.
État membre |
Nombre d'échantillons non irradiés |
Nombre d'échantillons irradiés |
Pourcentage d'échantillons irradiés et incorrectement étiquetés |
||||||
AT |
115 |
0 |
0 |
||||||
BE |
148 |
0 |
0 |
||||||
CY |
ACA |
ACA |
ACA |
||||||
CZ |
70 |
8 |
10 |
||||||
DE |
3 798 |
143 (9) |
3,6 |
||||||
DK |
ACA |
ACA |
ACA |
||||||
EE |
ACA |
ACA |
ACA |
||||||
EL |
54 |
0 |
0 |
||||||
ES |
AI |
AI |
AI |
||||||
FI |
264 |
13 |
5 |
||||||
FR |
80 |
6 |
7 |
||||||
HU |
134 |
7 (*) |
2 |
||||||
IE |
439 |
20 |
4 |
||||||
IT |
107 |
5 |
5 |
||||||
LV |
ACA |
ACA |
ACA |
||||||
LT |
12 |
0 |
0 |
||||||
LU |
40 |
0 |
0 |
||||||
MT |
ACA |
ACA |
ACA |
||||||
NL |
761 |
31 |
4 |
||||||
PL |
116 |
6 |
4 |
||||||
PT |
ACA |
ACA |
ACA |
||||||
SE |
6 |
0 |
0 |
||||||
SK |
56 |
0 |
0 |
||||||
SI |
10 |
0 |
0 |
||||||
UK |
514 (10) |
42 |
6 |
||||||
Total |
6 724 |
281 |
4,0 |
||||||
|
4. CONCLUSIONS
4.1. Résultats des contrôles effectués dans les unités d'irradiation
La directive 1999/2/CE oblige les États membres à informer la Commission des résultats des contrôles effectués dans les unités d'irradiation, des catégories et des quantités de denrées alimentaires traitées par ionisation et des doses moyennes appliquées.
En 2005, dix États membres disposaient d'unités d'irradiation agréées.
Seuls huit de ces dix États membres ont communiqué les informations demandées sur les catégories de denrées alimentaires traitées.
De ce fait, on ne connaît pas la quantité exacte de denrées alimentaires irradiées dans l'Union européenne au cours de l'année 2005.
4.2. Résultats des contrôles effectués au stade de la commercialisation
En 2005, seize États membres ont procédé à des contrôles analytiques et transmis les informations demandées. Quatre États membres ont fait savoir à la Commission qu'ils n'avaient pas effectué ce type de contrôles au cours de la période couverte par le présent rapport.
Les informations communiquées montrent qu'en 2005, 4 % des échantillons avaient été irradiés illégalement et/ou n'étaient pas étiquetés correctement. Sur les 287 échantillons qui se sont révélés irradiés, six seulement avaient fait l'objet d'un traitement par ionisation légal et étaient étiquetés correctement.
Le nombre d'infractions varie d'une catégorie de produits à l'autre. Les infractions concernent particulièrement les produits importés d'Asie, notamment les nouilles de type asiatique et les compléments alimentaires. Il est à noter qu'en 2005, aucune unité d'irradiation asiatique n'était agréée par la Communauté européenne.
La Commission attend des États membres qu'ils continuent à axer les contrôles sur ces produits et qu'ils prennent les mesures appropriées.
Les différences relevées entre les États membres en ce qui concerne les résultats des contrôles pourraient s'expliquer en partie par le choix des échantillons et l'efficacité des méthodes d'analyse utilisées.
4.3. Délai pour la transmission des résultats des contrôles pour le rapport 2006
La date limite pour la transmission à la Commission des résultats des contrôles effectués en 2006 conformément à l'article 7, paragraphe 3, de la directive 1999/2/CE est fixée au 30 avril 2007.
(1) JO L 66 du 13.3.1999, p. 16. Directive modifiée par le règlement (CE) no 1882/2003 (JO L 284 du 31.10.2003, p. 1).
(2) http://europa.eu.int/comm/food/food/biosafety/irradiation/index_fr.htm
(3) JO C 187 du 7.8.2003, p. 13.
(4) JO L 66 du 13.3.1999, p. 24.
(5) JO C 112 du 12.5.2006, p. 6.
(6) Quantités indiquées en kg.
(7) Quantités indiquées en «colis »d'un poids moyen de 800 kg.
(8) Produits destinés à l'exportation vers des pays tiers.
(9) On a trouvé en Allemagne et en Hongrie, respectivement, deux et quatre échantillons qui avaient été irradiés légalement et étaient étiquetés correctement.
(10) Au Royaume-Uni, 101 échantillons ont été classés dans la catégorie «non probants».