This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/082/92
Case T-34/07: Action brought on 7 February 2007 — Goncharov v OHIM — DSB (DSBW)
Affaire T-34/07: Recours introduit le 7 février 2007 — Goncharov/OHMI — DSB (DSBW)
Affaire T-34/07: Recours introduit le 7 février 2007 — Goncharov/OHMI — DSB (DSBW)
JO C 82 du 14.4.2007, p. 43–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.4.2007 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 82/43 |
Recours introduit le 7 février 2007 — Goncharov/OHMI — DSB (DSBW)
(Affaire T-34/07)
(2007/C 82/92)
Langue de dépôt du recours: l'allemand
Parties
Partie requérante: Karen Goncharov (Moscou, Fédération de Russie) (représentants: G. Hasselblatt et A. Späth, avocats)
Partie défenderesse: Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)
Autre partie devant la chambre de recours: DSG (Copenhague, Danemark)
Conclusions de la partie requérante
— |
annuler la décision de la deuxième chambre de recours de l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI) du 4 décembre 2006 (affaire R 1330/2005-2); |
— |
condamner l'OHMI aux dépens; |
— |
au cas où DSB interviendrait à la procédure, la condamner à supporter ses propres dépens. |
Moyens et principaux arguments
Demandeur de la marque communautaire: Karen Goncharov, partie requérante.
Marque communautaire concernée: la marque verbale «DSBW »pour les services des classes 39, 41, 43 et 44 (demande no 2 852 143).
Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l'appui de l'opposition: DSB.
Marque ou signe invoqué à l'appui de l'opposition: la marque verbale «DSB »(marque communautaire no 2 292 290) pour les services des classes 35 à 37, 39, 41 et 42, l'opposition étant dirigée contre l'enregistrement dans les classes 39, 41 et 43.
Décision de la division d'opposition: rejet de l'opposition.
Décision de la chambre de recours: annulation de la décision attaquée et recours accueilli.
Moyens invoqués: la chambre de recours suppose à tort que le motif de refus d'enregistrement tiré de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 40/94 (1) fait obstacle à l'enregistrement de la marque «DSBW»; il n'existe aucun risque de confusion entre les deux marques en présence.
(1) Règlement (CE) no 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire (JO L 11, p. 1).