EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/281/58
Case T-6/05: Judgment of the Court of First Instance of 6 September 2006 — DEF-TEC Defense Technology v OHIM — Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for figurative mark FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR — Relative ground for refusal — Article 8(3) of Regulation (EC) No 40/94 — Existence of trade mark proprietor's consent)
Affaire T-6/05: Arrêt du Tribunal de première instance du 6 septembre 2006 — DEF-TEC Defense Technology/OHMI — Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR) ( Marque communautaire — Procédure d'opposition — Demande de marque figurative FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR — Motif relatif de refus — Article 8, paragraphe 3, du règlement (CE) n o 40/94 — Existence du consentement du titulaire de la marque )
Affaire T-6/05: Arrêt du Tribunal de première instance du 6 septembre 2006 — DEF-TEC Defense Technology/OHMI — Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR) ( Marque communautaire — Procédure d'opposition — Demande de marque figurative FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR — Motif relatif de refus — Article 8, paragraphe 3, du règlement (CE) n o 40/94 — Existence du consentement du titulaire de la marque )
JO C 281 du 18.11.2006, p. 34–34
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
18.11.2006 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 281/34 |
Arrêt du Tribunal de première instance du 6 septembre 2006 — DEF-TEC Defense Technology/OHMI — Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR)
(Affaire T-6/05) (1)
(«Marque communautaire - Procédure d'opposition - Demande de marque figurative FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR - Motif relatif de refus - Article 8, paragraphe 3, du règlement (CE) no 40/94 - Existence du consentement du titulaire de la marque»)
(2006/C 281/58)
Langue de procédure: l'anglais
Parties
Partie requérante: DEF-TEC Defense Technology GmbH (Francfort-sur-le Main, Allemagne) (représentant: H. Daniel, avocat)
Partie défenderesse: Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (représentant: D. Botis, agent)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l'OHMI, intervenant devant le Tribunal: Defense Technology Corporation of America (Jacksonville, Floride, États-Unis) (représentants: G. Würtenberger et R. Kunze, avocats)
Objet de l'affaire
Recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l'OHMI du 8 novembre 2004 (affaire R 493/2002-2), relative à une procédure d'opposition entre DEF-TEC Defense Technology GmbH et Defense Technology Corporation of America.
Dispositif de l'arrêt
1) |
La décision de la deuxième chambre de recours de l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI) du 8 novembre 2004 (affaire R 493/2002-2) est annulée. |
2) |
L'OHMI supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la requérante, sauf ceux ayant trait à l'intervention. |
3) |
La requérante supportera ses dépens relatifs à l'intervention. |
4) |
L'intervenante supportera ses propres dépens. |