Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/237/24

Affaire T-221/06: Recours introduit le 18 août 2006 — Hipp & Co/OHMI — Laboratorios Ordesa (BEBIMIL)

JO C 237 du 30.9.2006, p. 13–14 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

30.9.2006   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 237/13

Recours introduit le 18 août 2006 — Hipp & Co/OHMI — Laboratorios Ordesa (BEBIMIL)

(Affaire T-221/06)

(2006/C 237/24)

Langue de dépôt du recours: l'anglais

Parties

Partie requérante: Hipp & Co (Kommanditgesellschaft) (Sachseln, Suisse) (représentant: M. Kinkeldey, avocat)

Partie défenderesse: Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)

Autre partie devant la chambre de recours: Laboratorios Ordesa S.L. (Sant Boi de Llobregat, Espagne)

Conclusions de la/des partie(s) requérante(s)

—

Annuler la décision de la première chambre de recours de l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur, du 2 juin 2006 (affaire no R571/2005-1);

—

condamner l'OHMI aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Demandeur de la marque communautaire: la partie requérante

Marque communautaire concernée: la marque verbale communautaire «BEBIMIL» pour des produits dans les classes 5, 29, 30 et 32

Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l'appui de l'opposition: Laboratorios Ordesa S.L.

Marque ou signe invoqué à l'appui de l'opposition: marque verbale nationale et communautaire «BLEMIL» pour des produits dans les classes 5 et 29, 6 et 32 respectivement

Décision de la division d'opposition: opposition partiellement accueillie

Décision de la chambre de recours: rejet du recours

Moyens invoqués: violation de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement du Conseil no 40/94. À l'appui de ses prétentions, la partie requérante invoque la dissimilitude des deux marques pour les milieux des consommateurs pertinents, ainsi que les différences phonétique, visuelle et conceptuelle entre la marque antérieure et la marque contestée.

Top