Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/096/29

    Affaire T-32/06: Recours introduit le 27 janvier 2006 — Justerini & Brooks Limited/OHMI

    JO C 96 du 22.4.2006, p. 15–15 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    22.4.2006   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 96/15


    Recours introduit le 27 janvier 2006 — Justerini & Brooks Limited/OHMI

    (Affaire T-32/06)

    (2006/C 96/29)

    Langue de dépôt du recours: l'anglais

    Parties

    Partie requérante: Justerini & Brooks Limited (Londres, Royaume-Uni) [représentant: B. Cordery, solicitor]

    Partie défenderesse: Office de l'Harmonisation dans le Marché Intérieur (marques, dessins et modèles)

    Autre partie devant la chambre de recours: Elia Canelo Gutierrez (Talavera de la Reina, Espagne)

    Conclusions de la partie requérante

    annuler la décision rendue le 23 novembre 2005 par la deuxième chambre de recours de l'OHMI dans l'affaire R 36/2005-2 relative à la procédure d'opposition no B 605 461 qui a été notifiée le 30 novembre 2005;

    condamner l'OHMI aux dépens.

    Moyens et principaux arguments

    Demandeur de la marque communautaire: La partie requérante

    Marque communautaire concernée: La marque figurative «J&B» pour des produits et services des classes 14, 18, 21, 25, 33 et 43 (demande de marque communautaire no2 696 383)

    Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l'appui de l'opposition: Elia Canelo Gutierrez

    Marque ou signe invoqué à l'appui de l'opposition: Marque figurative internationale «JOB» pour des produits de la classe 33 (enregistrement no275 247)

    Décision de la division d'opposition: Rejet de l'opposition

    Décision de la chambre de recours: Annulation de la décision contestée et renvoi de l'affaire à la division d'opposition pour suite à donner

    Moyens invoqués: Violation de l'article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 2, sous a), iii), et de l'article 73 du règlement (CE) no 40/94 et violation des règles de procédure figurant dans diverses dispositions du règlement (CE) no 2868/95 de la Commission.


    Top