This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/074/51
Case T-462/05: Action brought on 30 December 2005 — Toyoda Koki Kabushiki Kaisha/OHIM
Affaire T-462/05: Recours introduit le 30 décembre 2005 — Toyoda Koki Kabushiki Kaisha/OHMI
Affaire T-462/05: Recours introduit le 30 décembre 2005 — Toyoda Koki Kabushiki Kaisha/OHMI
JO C 74 du 25.3.2006, p. 27–27
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
25.3.2006 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 74/27 |
Recours introduit le 30 décembre 2005 — Toyoda Koki Kabushiki Kaisha/OHMI
(Affaire T-462/05)
(2006/C 74/51)
Langue de procédure: l'anglais
Parties
Partie(s) requérante(s): Toyoda Koki Kabushiki Kaisha (Aichi, Japon) [représentant: J.F. Wachinger, avocat]
Partie défenderesse: Office de l'Harmonisation dans le Marché Intérieur (marques, dessins et modèles)
Conclusions de la partie requérante
— |
annuler la décision de la première chambre de recours de l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur du 14 septembre 2005, dans l'affaire R 1157/2004-1 et accorder l'enregistrement de la marque verbale «IFS» pour les produits de la classe internationale 12 de l'Arrangement de Nice concernant la classification internationale des produits et des services aux fins de l'enregistrement des marques, à savoir «direction et direction assistée, pour les véhicules et pour les parties de véhicules, à l'exclusion des suspensions avant indépendantes», |
— |
ou, à titre subsidiaire, annuler la décision de la première chambre de recours de l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur du 14 septembre 2005, dans l'affaire R 1157/2004-1, et renvoyer l'affaire devant la chambre de recours de l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur pour être réexaminée et faire l'objet d'une nouvelle décision, |
— |
condamner l'OHMI aux dépens. |
Moyens et principaux arguments
Marque communautaire concernée: la marque verbale «IFS» pour des produits de la classe 12 — demande d'enregistrement No 3 157 492
Décision de l'examinateur: rejet de la demande d'enregistrement pour tous les produits visés
Décision de la chambre de recours: rejet du recours
Moyens invoqués: violation de l'article 7, paragraphe 1 sous b) et c) du règlement (CE) no 40/94 (1) pour, notamment, définition erronée du public visé et erreur quant à la signification descriptive de la marque.
(1) Règlement (CE) no 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (JO 1994 L 11, p. 1)