Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/060/33

Affaire C-430/05: Demande de décision préjudicielle présentée par ordonnance du Symvoulio tis Epikrateias, rendue le 31 août 2005 , dans l'affaire 1) Ntionik Anonymi Etaireia Emborias H/Y, Logismikou kai Parochis Ypiresion Michanografisis (Ntionik A.E.) et 2) M. Ioannis Michaïl Pikoulas contre Epitropi Kefalaiagoras

JO C 60 du 11.3.2006, p. 16–16 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

11.3.2006   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 60/16


Demande de décision préjudicielle présentée par ordonnance du Symvoulio tis Epikrateias, rendue le 31 août 2005, dans l'affaire 1) Ntionik Anonymi Etaireia Emborias H/Y, Logismikou kai Parochis Ypiresion Michanografisis (Ntionik A.E.) et 2) M. Ioannis Michaïl Pikoulas contre Epitropi Kefalaiagoras

(Affaire C-430/05)

(2006/C 60/33)

Langue de procédure: le grec

La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par ordonnance du Symvoulio tis Epikrateias, rendue le 31 août 2005, dans l'affaire 1) Ntionik Anonymi Etaireia Emborias H/Y, Logismikou kai Parochis Ypiresion Michanografisis (Ntionik A.E.) et 2) M. Ioannis Pikoulas contre Epitropi Kefalaiagoras et qui est parvenue au greffe de la Cour le 2 décembre 2005.

Le Symvoulio tis Epikrateias demande à la Cour de justice de statuer sur la question suivante:

À la lumière des dispositions de l'article 21 de la directive 2001/34/CE du Parlement européen et du Conseil, du 28 mai 2001, concernant l'admission de valeurs mobilières à la cote officielle et l'information à publier sur ces valeurs (1), le législateur national peut-il instituer, dans le cas où les informations figurant dans le prospectus s'avèrent imprécises et trompeuses, des sanctions administratives à l'encontre non seulement des personnes expressément mentionnées dans ce prospectus en tant que responsables, mais également à l'encontre de l'émetteur des valeurs mobilières devant être admises en bourse et, sans faire de distinction, à l'encontre des membres de son conseil d'administration, indépendamment du point de savoir si ces derniers ont été désignés comme responsables dans le sens précité?


(1)  JO L 184 du 6 juillet 2001, p. 1.


Top