Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/296/68

    Affaire T-356/05: Recours introduit le 19 septembre 2005 — S. Zelenkovà/Parlement européen

    JO C 296 du 26.11.2005, p. 32–33 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    26.11.2005   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 296/32


    Recours introduit le 19 septembre 2005 — S. Zelenkovà/Parlement européen

    (Affaire T-356/05)

    (2005/C 296/68)

    Langue de procédure: l'anglais

    Parties

    Partie requérante: S. Zelenkovà (Bruxelles, Belgique) [représentants: Mes G. Vandersanden, L. Levi, C. Ronzi]

    Partie défenderesse: Parlement européen

    Conclusions de la partie requérante

    annulation du classement de la requérante au grade A*5, échelon 2 qui lui a été accordé dans la décision de recrutement du 16 novembre 2004 par l'Autorité investie du pouvoir de nomination (le Parlement) avec effet au 1er décembre 2004 en reconstituant l'ensemble des droits de la requérante tels qu'ils résultent d'un emploi légal et régulier, à savoir, d'un classement légal et régulier à partir du 1er décembre 2004, soit au grade LA8 ou à son équivalent, conformément aux articles 1 à 11 de l'annexe XIII du statut (A*7, avec classement à l'échelon pertinent, conformément aux règles en vigueur avant le 1er mai 2004)

    octroi i) de dommages-intérêts, y compris d'intérêts de retard en indemnisation du préjudice causé à la carrière de la requérante sous forme d' «intérêts de retard», et ii) d'autres dommages-intérêts sous forme d'un traitement légal et régulier, notamment, par l'application des dispositions transitoires figurant à l'article 21 de l'annexe XIII du statut en vigueur à partir du 1er mai 2004 ou, à titre subsidiaire, la réduction des contributions au régime de pension fondé sur le principe de l'égalité de rémunérations. Ces droits devront être évalués précisément par la suite et sont évalués dès à présent à titre provisoire et selon le principe d'équité à un minimum de 5 000 EUR par an;

    condamnation du Parlement européen aux dépens.

    Moyens et principaux arguments

    La requérante, fonctionnaire nommée après l'entrée en vigueur du nouveau statut, le 1er mai 2004 alors qu'elle était sur une liste de réserve établie sur la base d'un concours organisé avant cette date, conteste son classement fixé par le Parlement au grade A*5, conformément au nouveau statut. Elle fait valoir les mêmes arguments que ceux invoqués par les requérants dans l'affaire T-58/05 (1).


    (1)  JO C 93 du 16.4.2005, p. 38.


    Top