Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/205/43

    Ordonnance du Président du Tribunal de première instance du 2 juin 2005 dans l'affaire T-125/05 R, Umwelt- und Ingenieurtechnik GmbH Dresden contre Commission des Communautés européennes (Procédure d'appel d'offres — Procédure de référé — Urgence — Absence)

    JO C 205 du 20.8.2005, p. 23–23 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    20.8.2005   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 205/23

    ORDONNANCE DU PRÉSIDENT DU TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE

    du 2 juin 2005

    dans l'affaire T-125/05 R, Umwelt- und Ingenieurtechnik GmbH Dresden contre Commission des Communautés européennes

    (Procédure d'appel d'offres - Procédure de référé - Urgence - Absence)

    (2005/C 205/43)

    Langue de procédure: l'allemand

    Dans l'affaire T-125/05 R, Umwelt- und Ingenieurtechnik GmbH Dresden, établie à Dresden (Allemagne), représentée par Me H. Robl, avocat, contre Commission des Communautés européennes (agents: M. M. Wilderspin et Mme S. Fries, ayant élu domicile à Luxembourg), ayant pour objet, à titre principal, une demande de sursis à l'exécution des décisions de la Commission de ne pas attribuer à la requérante le lot no 2 du marché EuropeAid/119151/D/S/UA intitulé «Projet d'amélioration des centrales nucléaires dans le sud de l'Ukraine» et de l'attribuer à une autre entreprise et, à titre subsidiaire, une demande visant à ce que soient ordonnées d'autres mesures provisoires, le président du Tribunal a rendu le 2 juin 2005 une ordonnance dont le dispositif est le suivant:

    1)

    La demande en référé est rejetée.

    2)

    Les dépens sont réservés.
    Top