Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/182/42

    Affaire C-183/05: Recours introduit le 22 avril 2005 contre l'Irlande par la Commission des Communautés européennes

    JO C 182 du 23.7.2005, p. 22–23 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    23.7.2005   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 182/22


    Recours introduit le 22 avril 2005 contre l'Irlande par la Commission des Communautés européennes

    (Affaire C-183/05)

    (2005/C 182/42)

    Langue de procédure: l'anglais

    La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie le 22 avril 2005 d'un recours dirigé contre l'Irlande et formé par la Commission des Communautés européennes, représentée par M. Michel Van Beek, en qualité d'agent, assisté de Me Matthieu Wemaëre, avocat, élisant domicile à Luxembourg.

    La partie requérante conclut à ce qu'il plaise à la Cour:

    constater que, en limitant sa transposition en droit irlandais des dispositions de l'article 12, paragraphe 2, et de l'article 13, paragraphe 1, sous b), de la directive 92/43/CEE concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (1), aux espèces énumérées à l'annexe IV de la directive qui sont présentes en Irlande, l'Irlande ne s'est pas conformée auxdits articles 12, paragraphe 2, et 13, paragraphe 1, sous b), de cette directive ainsi qu'à l'obligation qui lui incombe en vertu du traité;

    constater que, en omettant de prendre toutes les mesures particulières nécessaires à la mise en œuvre effective du système de protection stricte requis par l'article 12, paragraphe 1, de la directive 92/43/CEE, l'Irlande ne s'est pas conformée audit article 12, paragraphe 1, de cette directive et à l'obligation qui lui incombe en vertu du traité;

    constater que, en maintenant dans la réglementation irlandaise des dispositions qui sont incompatibles avec celles de l'article 12, paragraphe 1, et de l'article 16 de la directive 92/43/CEE, l'Irlande ne s'est pas conformée auxdits articles 12, paragraphe 1, et 16 de cette directive ainsi qu'à l'obligation qui lui incombe en vertu du traité;

    condamner l'Irlande aux dépens.

    Moyens et principaux arguments:

    La Commission soutient que l'Irlande ne s'est pas conformée à la directive 92/43/CEE en faisant valoir les griefs suivants:

    la transposition de l'article 12, paragraphe 2, de la directive 92/43/CEE (la directive habitats) en droit irlandais est incomplète dans la mesure où la détention, le transport, le commerce ou l'échange et l'offre aux fins de vente ou d'échange d'espèces énumérées à l'annexe IV, sous a), de la directive ne sont interdits qu'en ce qui concerne les espèces animales qui sont présentes en Irlande;

    la mise en œuvre de l'article 12, paragraphe 1, de la directive en Irlande est incomplète dans la mesure où l'Irlande n'a pas pris toutes les mesures particulières nécessaires à l'instauration effective d'un système de protection stricte des espèces animales énumérées à l'annexe IV, sous a), qui sont présentes en Irlande;

    la transposition de l'article 12, paragraphe 1, et de l'article 16 de la directive est incorrecte du fait de l'existence d'un régime parallèle de dérogations qui est incompatible avec la portée et les conditions d'application de l'article 16 et qui aboutit à un manquement de l'Irlande à l'obligation lui incombant en vertu de l'article 12, paragraphe 1, d'instaurer et de maintenir un système de protection stricte des espèces animales figurant à l'annexe IV, sous a), de la directive.


    (1)  JO L 206 du 22 juillet 1992, p. 7.


    Top