EUR-Lex L'accès au droit de l'Union européenne
Ce document est extrait du site web EUR-Lex
Document 62006TJ0072
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 16 November 2011.#Groupe Gascogne SA v European Commission.#Competition - Agreements, decisions and concerted practices - Plastic industrial bags sector - Decision finding an infringement of Article 81 EC - Imputability of the unlawful conduct - Fines - Maximum limit of 10% of turnover - Proportionality.#Case T-72/06.
Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 16 novembre 2011.
Groupe Gascogne SA contre Commission européenne.
Concurrence - Ententes - Marché des sacs industriels en plastique - Décision constatant une infraction à l’article 81 CE - Imputabilité du comportement infractionnel - Amendes - Limite maximale de 10 % du chiffre d’affaires - Proportionnalité.
Affaire T-72/06.
Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 16 novembre 2011.
Groupe Gascogne SA contre Commission européenne.
Concurrence - Ententes - Marché des sacs industriels en plastique - Décision constatant une infraction à l’article 81 CE - Imputabilité du comportement infractionnel - Amendes - Limite maximale de 10 % du chiffre d’affaires - Proportionnalité.
Affaire T-72/06.
Recueil de jurisprudence 2011 II-00400*
Identifiant ECLI: ECLI:EU:T:2011:671
Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 16 novembre 2011 – Groupe Gascogne/Commission
(affaire T-72/06)
« Concurrence – Ententes – Marché des sacs industriels en plastique – Décision constatant une infraction à l’article 81 CE – Imputabilité du comportement infractionnel – Amendes – Limite maximale de 10 % du chiffre d’affaires – Proportionnalité »
1. Recours en annulation - Arrêt d'annulation - Effets - Annulation d'une décision de la Commission constatant une infraction aux règles de concurrence - Effets à l'égard des destinataires n'ayant pas introduit de recours – Absence (Art. 81 CE, 230 CE et 249 CE) (cf. point 20)
2. Procédure - Production de moyens nouveaux en cours d'instance - Conditions - Moyen fondé sur des éléments révélés en cours d'instance - Entrée en vigueur du traité de Lisbonne - Fait nouveau justifiant l'introduction tardive d'un grief reposant sur la violation du principe de présomption d'innocence – Exclusion (Art. 6 TUE; charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 48; statut de la Cour de justice, art. 21; règlement de procédure du Tribunal, art. 44, § 1, c), et 48, § 2) (cf. points 27-30)
3. Concurrence - Règles communautaires - Infractions - Imputation - Société mère et filiales - Unité économique - Critères d'appréciation - Présomption d'une influence déterminante exercée par la société mère sur les filiales détenues à 100 % par celle-ci - Obligations probatoires de la société désirant renverser cette présomption (Art. 81, § 1, CE) (cf. points 66-71, 92)
4. Concurrence - Amendes - Montant - Détermination - Montant maximal - Calcul - Chiffre d'affaires à prendre en considération - Chiffre d'affaires cumulé de l'ensemble des sociétés constituant l'entité économique agissant en tant qu'entreprise - Obligation pour la Commission de démontrer l'absence d'autonomie de chacune des filiales du groupe – Absence (Art. 81, § 1, CE; règlement du Conseil nº 1/2003, art. 23, § 2) (cf. points 106-115)
5. Concurrence - Amendes - Montant - Détermination - Critères - Gravité de l'infraction - Fixation de l'amende proportionnellement aux éléments d'appréciation de la gravité de l'infraction (Art. 81, § 1, CE; règlement du Conseil nº 1/2003, art. 23, § 2; communication de la Commission 98/C 9/03) (cf. points 128, 130-131)
Objet
Demande d’annulation partielle et demande de réformation de la décision C (2005) 4634 final de la Commission, du 30 novembre 2005, relative à une procédure d’application de l’article 81 CE (Affaire COMP/38.354 – Sacs industriels), concernant une entente sur le marché des sacs industriels en plastique et une demande de réformation de ladite décision. |
Dispositif
1) |
Le recours est rejeté. |
2) |
Groupe Gascogne SA est condamnée aux dépens. |