Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/326/164

    Affaire T-341/06: Recours introduit le 1 er décembre 2006 — Compagnie générale de Diététique/OHMI (GARUM)

    JO C 326 du 30.12.2006, p. 81–81 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    30/12/2006; date de publication
    Author:
    Tribunal de première instance
    Form:
    Informations judiciaires

    30.12.2006   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 326/81

    Recours introduit le 1er décembre 2006 — Compagnie générale de Diététique/OHMI (GARUM)

    (Affaire T-341/06)

    (2006/C 326/164)

    Langue de dépôt du recours: le français

    Parties

    Partie requérante: Compagnie générale de Diététique SAS (Caen, France) (représentants: J.-J. Evrard et T. de Haan, avocats)

    Partie défenderesse: Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI)

    Conclusions de la partie requérante

    —

    annuler la décision attaquée;

    —

    condamner l'Office aux dépens.

    Moyens et principaux arguments

    Marque communautaire concernée: Marque verbale «GARUM» pour des produits de la classe 29 (demande no 3501939)

    Décision de l'examinateur: Refus d'enregistrement

    Décision de la chambre de recours: Rejet du recours

    Moyens invoqués: Violation de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement no 40/94 (1) du Conseil, en ce que, contrairement à ce que la chambre de recours de l'OHMI a constaté dans la décision attaquée, sa marque ne serait pas descriptive par rapport aux produits revendiqués et compte tenu du public pertinent.

    (1)  Règlement (CE) no 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire, (JO 1994, L 11, p. 1).

    Top