Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023TN0542

    Affaire T-542/23: Recours introduit le 29 août 2023 — Uss/Conseil

    JO C, C/2023/344, 30.10.2023, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/344/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/344/oj

    European flag

    Journal officiel
    de l'Union européenne

    FR

    Séries C


    C/2023/344

    30.10.2023

    Recours introduit le 29 août 2023 — Uss/Conseil

    (Affaire T-542/23)

    (C/2023/344)

    Langue de procédure: le néerlandais

    Parties

    Partie requérante: Artem Alexandrovich Uss (Moscou, Russie) (représentant: Me R. Moeyersons, avocat)

    Partie défenderesse: Conseil de l’Union européenne

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    annuler la décision (PESC) 2023/1094 (1) du Conseil, du 5 juin 2023, modifiant la décision 2014/145/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine ainsi que le règlement (UE) 2023/1089 (2) du Conseil, du 5 juin 2023, modifiant le règlement (UE) no 269/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine;

    condamner le Conseil aux dépens.

    Moyens et principaux arguments

    À l’appui du recours, la partie requérante invoque quatre moyens.

    1.

    Le premier moyen est tiré de la violation de la présomption d’innocence et des droits de la défense [article 48 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne (ci-après la «Charte»)].

    La décision attaquée qualifie tous les hommes et femmes d’affaires influents exerçant des activités en Russie, par définition, comme étant «les personnes physiques ou morales, les entités ou organismes qui apportent un soutien matériel ou financier au gouvernement de la Fédération de Russie», que tel soit ou non le cas.

    La décision attaquée qualifie les membres de la famille proche ou autres personnes physiques qui tirent avantage d’hommes et de femmes d’affaires influents exerçant des activités en Russie, par définition, comme étant des personnes qui les aident à contourner les mesures restrictives, que tel soit ou non le cas.

    2.

    Le deuxième moyen est tiré de la violation du principe de proportionnalité (article 5, paragraphe 4, du traité sur l’Union européenne)

    La décision n’est ni adéquate ni nécessaire pour la réalisation de l’objectif fondamental poursuivi et les contraintes qu’elle impose aux personnes sont excessives par rapport à cet objectif fondamental. Elle permet désormais de sanctionner également des hommes et femmes d’affaires non influents ayant une activité dans des secteurs économiques qui fournissent une source substantielle de revenus au gouvernement de la Fédération de Russie.

    3.

    Le troisième moyen est tiré de la violation des principes de sécurité juridique et de confiance légitime

    En raison de la modification et de l’extension constantes des critères qui fondent l’inscription sur la liste des personnes et entités faisant l’objet de sanctions de l’Union, les intéressés et les personnes qui résident en Russie sont dans l’impossibilité d’adapter leur comportement aux souhaits du Conseil.

    La décision attaquée emploie des critères vagues tels que «femmes et hommes d’affaires influents» et «secteurs économiques qui fournissent une source substantielle de revenus au gouvernement de la Fédération de Russie». Elle ne prévoit aucun critère quantitatif ou qualitatif pour déterminer qui est «influent» et quels sont ces secteurs. Les secteurs visés ne sont pas non plus définis.

    4.

    Le quatrième moyen est tiré de la violation du droit fondamental d’égalité et de non-discrimination (articles 20 et 21 de la Charte)

    La décision attaquée vise les membres de la famille proche des femmes et hommes d’affaires influents alors qu’elle ne concerne pas les membres de la famille des personnes physiques mentionnées à l’article 1er, paragraphe 1, sous a), et à l’article 2, paragraphe 1, sous a), de la décision 2014/145/PESC.


    (1)   JO 2023, L 146, p. 20.

    (2)   JO 2023, L 146, p. 1.


    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/344/oj

    ISSN 1977-0936 (electronic edition)


    Top