Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62023CN0379

Affaire C-379/23, Guldbrev: Demande de décision préjudicielle présentée par le Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen (Suède) le 15 juin 2023 — Guldbrev AB/Konsumentombudsmannen

JO C 296 du 21.8.2023, p. 24–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
15/06/2023
Date lodged:
15/06/2023
Author:
Cour de justice
Form:
Informations judiciaires
Authentic language:
suédois
Type of procedure:
Recours préjudiciel
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
  • Submits a preliminary question about 32005L0029 article 2 point (c)
  • Submits a preliminary question about 32005L0029 article 2 point (d)
  • Submits a preliminary question about 32005L0029 article 2 point (i)
  • Submits a preliminary question about 32005L0029 article 3 paragraphe 1
Link

21.8.2023   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 296/24

Demande de décision préjudicielle présentée par le Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen (Suède) le 15 juin 2023 — Guldbrev AB/Konsumentombudsmannen

(Affaire C-379/23, Guldbrev)

(2023/C 296/25)

Langue de procédure: le suédois

Juridiction de renvoi

Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Guldbrev AB

Partie défenderesse: Konsumentombudsmannen

Questions préjudicielles

1)

Dans une situation telle que celle en cause au principal, l’évaluation et l’achat d’or auprès d’un consommateur sont-ils un produit (produit combiné) au sens de l’article 2, sous c), d) et i), ainsi que de l’article 3, paragraphe 1, de la directive 2005/29/CE (1) relative aux pratiques commerciales déloyales des entreprises vis-à-vis des consommateurs dans le marché intérieur?

2)

En cas de réponse négative à la première question, l’évaluation d’or est-elle, dans une situation telle que celle en cause au principal, un produit au sens de la directive 2005/29?

(1)  JO 2005, L 149, p. 22.

Top