Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0425

    Affaire T-425/22: Recours introduit le 11 juillet 2022 — Kalypso Media Group GmbH/EUIPO (COMMANDOS)

    JO C 318 du 22.8.2022, p. 49–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    11/07/2022
    Date lodged:
    11/07/2022
    Author:
    Tribunal
    Form:
    Informations judiciaires
    Authentic language:
    allemand
    Type of procedure:
    Recours en annulation
    Defendant:
    Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    22.8.2022   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 318/49

    Recours introduit le 11 juillet 2022 — Kalypso Media Group GmbH/EUIPO (COMMANDOS)

    (Affaire T-425/22)

    (2022/C 318/63)

    Langue de la procédure: l'allemand

    Parties

    Partie requérante: Kalypso Media Group GmbH (Worms, Allemagne) (représentant: T. Boddien, avocat)

    Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

    Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

    Marque litigieuse: Demande d’enregistrement de la marque verbale de l’Union européenne «COMMANDOS» — Demande d’enregistrement no 18 062 634

    Décision attaquée: Décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 18 avril 2022 dans l’affaire R 1864/2020-2

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    —

    annuler la décision attaquée;

    —

    condamner l’EUIPO aux dépens.

    Moyens invoqués

    —

    violation de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement et du Conseil;

    —

    violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement et du Conseil.
    Top