This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TA0226
Case T-226/20: Judgment of the General Court of 17 March 2021 — Steinel v EUIPO (MobileHeat) (EU trade mark — Application for the EU word mark MobileHeat — Relative ground for refusal — Descriptive nature — Article 7(1)(c) of Regulation (EU) 2017/1001)
Affaire T-226/20: Arrêt du Tribunal du 17 mars 2021 — Steinel/EUIPO (MobileHeat) [«Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale MobileHeat – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001»]
Affaire T-226/20: Arrêt du Tribunal du 17 mars 2021 — Steinel/EUIPO (MobileHeat) [«Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale MobileHeat – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001»]
JO C 206 du 31.5.2021, p. 24–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 17/03/2021
- Date lodged:
- 24/04/2020
- Author:
- Tribunal
- Form:
- Informations judiciaires
- Authentic language:
- allemand
- Type of procedure:
- Recours en annulation - non fondé
- Defendant:
- Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62020TJ0226
- Instruments cited in case law:
- Link
|
31.5.2021 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 206/24 |
Arrêt du Tribunal du 17 mars 2021 — Steinel/EUIPO (MobileHeat)
(Affaire T-226/20) (1)
(«Marque de l’Union européenne - Demande de marque de l’Union européenne verbale MobileHeat - Motif absolu de refus - Caractère descriptif - Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001»)
(2021/C 206/30)
Langue de procédure: l’allemand
Parties
Partie requérante: Steinel GmbH (Herzebrock-Clarholz, Allemagne) (représentants: M. Breuer et K. Freudenstein, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: E. Markakis, agent)
Objet
Recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 3 février 2020 (affaire R 2472/2019-2), concernant une demande d’enregistrement du signe verbal MobileHeat comme marque de l’Union européenne.
Dispositif
|
1) |
Le recours est rejeté. |
|
2) |
Steinel GmbH est condamnée aux dépens. |
