This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TA0321
Case T-321/19: Judgment of the General Court of 12 March 2020 — Maternus v EUIPO– adp Gauselmann (Jokers WILD Casino) (EU trade mark — Revocation proceedings — EU figurative mark Jokers WILD Casino — Obligation to state reasons — First sentence of Article 94(1) of Regulation (EU) 2017/1001 — No genuine use of the trade mark — Article 58(1)(a) of Regulation 2017/1001)
Affaire T-321/19: Arrêt du Tribunal du 12 mars 2020 — Maternus/EUIPO — adp Gauselmann (Jokers WILD Casino) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative Jokers WILD Casino – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, première phrase, du règlement (UE) 2017/1001 – Absence d’usage sérieux de la marque – Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement 2017/1001»]
Affaire T-321/19: Arrêt du Tribunal du 12 mars 2020 — Maternus/EUIPO — adp Gauselmann (Jokers WILD Casino) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative Jokers WILD Casino – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, première phrase, du règlement (UE) 2017/1001 – Absence d’usage sérieux de la marque – Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement 2017/1001»]
JO C 175 du 25.5.2020, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.5.2020 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 175/20 |
Arrêt du Tribunal du 12 mars 2020 — Maternus/EUIPO — adp Gauselmann (Jokers WILD Casino)
(Affaire T-321/19) (1)
(«Marque de l’Union européenne - Procédure de déchéance - Marque de l’Union européenne figurative Jokers WILD Casino - Obligation de motivation - Article 94, paragraphe 1, première phrase, du règlement (UE) 2017/1001 - Absence d’usage sérieux de la marque - Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement 2017/1001»)
(2020/C 175/25)
Langue de procédure: l’allemand
Parties
Partie requérante: Maternus GmbH (Munich, Allemagne) (représentants: M. Zöbisch et R. Drozdz, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: J. Schäfer, A. Söder et D. Walicka, agents)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Allemagne) (représentants: K. Mandel et K. Guridi Sedlak, avocates)
Objet
Recours formé contre la décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 27 février 2019 (affaire R 803/2018-1), relative à une procédure de déchéance entre adp Gauselmann et Maternus.
Dispositif
1) |
Le recours est rejeté. |
2) |
Maternus GmbH est condamnée aux dépens. |