Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0503

    Affaire T-503/18: Recours introduit le 22 août 2018 — Haba Trading/EUIPO — Vida (vidaXL)

    JO C 373 du 15.10.2018, p. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    22/08/2018
    Date lodged:
    22/08/2018
    Author:
    Tribunal
    Form:
    Informations judiciaires
    Authentic language:
    anglais
    Type of procedure:
    Recours en annulation
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    15.10.2018   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 373/16

    Recours introduit le 22 août 2018 — Haba Trading/EUIPO — Vida (vidaXL)

    (Affaire T-503/18)

    (2018/C 373/18)

    Langue de procédure: l’anglais

    Parties

    Partie requérante: Haba Trading BV (Utrecht, Pays-Bas) (représentants: B. Schneiders et A. Brittner, avocats)

    Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

    Autre partie devant la chambre de recours: Vida AB (Alvesta, Suède)

    Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

    Demandeur de la marque litigieuse: partie requérante devant le Tribunal

    Marque litigieuse concernée: demande de marque de l’Union européenne figurative vidaXL — demande d’enregistrement no 11 603 024

    Procédure devant l’EUIPO: procédure d’opposition

    Décision attaquée: décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 12 juin 2018 dans l’affaire R 190/2016-5

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    —

    annuler la décision attaquée;

    —

    condamner l’EUIPO aux dépens.

    Moyens invoqués

    —

    Violation de l’article 18, paragraphe 1, sous a), du règlement 2017/1001;

    —

    Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001.
    Top