Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62018TN0221

Affaire T-221/18: Recours introduit le 28 mars 2018 — Torrefazione Caffè Michele Battista/EUIPO — Battista Nino Caffè (BATTISTINO)

JO C 190 du 4.6.2018, p. 38–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
28/03/2018
Date lodged:
28/03/2018
Author:
Tribunal
Form:
Informations judiciaires
Authentic language:
italien
Type of procedure:
Recours en annulation
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

4.6.2018   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 190/38

Recours introduit le 28 mars 2018 — Torrefazione Caffè Michele Battista/EUIPO — Battista Nino Caffè (BATTISTINO)

(Affaire T-221/18)

(2018/C 190/62)

Langue de dépôt de la requête: l’italien

Parties

Partie requérante: Torrefazione Caffè Michele Battista Srl (Triggiano, Italie) (représentants: V. Franchini, F. Paesan et R. Bia, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Battista Nino Caffè srl (Triggiano, Italie)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire de la marque litigieuse: la partie requérante

Marque litigieuse concernée: l’enregistrement international désignant l’Union européenne de la marque BATTISTINO — Enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 070 313

Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité

Décision attaquée: la décision rendue par la cinquième chambre de recours de l’EUIPO le 22 janvier 2018 dans l’affaire R 402/2017-5

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision attaquée et, par conséquent, rejeter la demande en nullité de la marque attaquée; et

—

condamner l’EUIPO et la partie défenderesse aux dépens de la présente procédure ainsi que des deux précédentes procédures devant la division d’annulation de l’EUIPO et la cinquième chambre de recours de l’EUIPO.

Moyens invoqués

—

Violation de l’article 64, paragraphe 2, de l’article 60, paragraphe 1, sous a), et de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 2017/1001.
Top