EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0101
Case T-101/18: Judgment of the General Court of 30 November 2022 — Austria v Commission (State aid — Nuclear industry — Aid planned by Hungary for the development of two new nuclear reactors at the Paks site — Decision declaring the aid compatible with the internal market subject to compliance with certain commitments — Article 107(3)(c) TFEU — Compliance of the aid with EU law other than State aid law — Inextricable link — Promotion of nuclear energy — First paragraph of Article 192 of the Euratom Treaty — Principle of protection of the environment, ‘polluter pays’ principle, precautionary principle and principle of sustainability — Determination of the economic activity concerned — Market failure — Distortion of competition — Proportionality of the aid — Need for State intervention — Determination of the aid elements — Public procurement procedure — Obligation to state reasons)
Affaire T-101/18: Arrêt du Tribunal du 30 novembre 2022 — Autriche/Commission («Aides d’État – Industrie nucléaire – Aide envisagée par la Hongrie pour le développement de deux nouveaux réacteurs nucléaires sur le site de Paks – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur sous réserve du respect de certains engagements – Article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE – Conformité de l’aide avec le droit de l’Union autre que le droit des aides d’État – Lien indissociable – Promotion de l’énergie nucléaire – Article 192, premier alinéa, du traité Euratom – Principes de protection de l’environnement, du pollueur-payeur, de précaution et de durabilité – Détermination de l’activité économique concernée – Défaillance du marché – Distorsion de la concurrence – Proportionnalité de l’aide – Nécessité d’une intervention de l’État – Détermination des éléments de l’aide – Procédure de passation de marchés publics – Obligation de motivation»)
Affaire T-101/18: Arrêt du Tribunal du 30 novembre 2022 — Autriche/Commission («Aides d’État – Industrie nucléaire – Aide envisagée par la Hongrie pour le développement de deux nouveaux réacteurs nucléaires sur le site de Paks – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur sous réserve du respect de certains engagements – Article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE – Conformité de l’aide avec le droit de l’Union autre que le droit des aides d’État – Lien indissociable – Promotion de l’énergie nucléaire – Article 192, premier alinéa, du traité Euratom – Principes de protection de l’environnement, du pollueur-payeur, de précaution et de durabilité – Détermination de l’activité économique concernée – Défaillance du marché – Distorsion de la concurrence – Proportionnalité de l’aide – Nécessité d’une intervention de l’État – Détermination des éléments de l’aide – Procédure de passation de marchés publics – Obligation de motivation»)
JO C 35 du 30.1.2023, p. 44–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.1.2023 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 35/44 |
Arrêt du Tribunal du 30 novembre 2022 — Autriche/Commission
(Affaire T-101/18) (1)
(«Aides d’État - Industrie nucléaire - Aide envisagée par la Hongrie pour le développement de deux nouveaux réacteurs nucléaires sur le site de Paks - Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur sous réserve du respect de certains engagements - Article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE - Conformité de l’aide avec le droit de l’Union autre que le droit des aides d’État - Lien indissociable - Promotion de l’énergie nucléaire - Article 192, premier alinéa, du traité Euratom - Principes de protection de l’environnement, du pollueur-payeur, de précaution et de durabilité - Détermination de l’activité économique concernée - Défaillance du marché - Distorsion de la concurrence - Proportionnalité de l’aide - Nécessité d’une intervention de l’État - Détermination des éléments de l’aide - Procédure de passation de marchés publics - Obligation de motivation»)
(2023/C 35/50)
Langue de procédure: l’allemand
Parties
Partie requérante: République d’Autriche (représentants: J. Schmoll, F. Koppensteiner, M. Klamert et T. Ziniel, agents, assistés de H. Kristoferitsch, avocat)
Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: K. Blanck, K. Herrmann et P. Němečková, agents)
Partie intervenante, au soutien de la partie requérante: Grand-Duché de Luxembourg (représentants: A. Germeaux et T. Schell, agents, assistés de P. Kinsch, avocat)
Parties intervenantes, au soutien de la partie défenderesse: République tchèque (représentants: M. Smolek, J. Vláčil, T. Müller, J. Pavliš et L. Halajová, agents), République française (représentants: E. de Moustier et P. Dodeller, agents), Hongrie (représentants: M. Fehér, agent, assisté de P. Nagy, N. Gràcia Malfeito, B. Karsai, avocats et C. Bellamy, KC), République de Pologne (représentant: B. Majczyna, agent), République slovaque (représentant: S. Ondrášiková, agent), Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord (représentants: F. Shibli, L. Baxter et S. McCrory, agents, assistés de T. Johnston, barrister)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la République d’Autriche demande l’annulation de la décision (UE) 2017/2112 de la Commission, du 6 mars 2017, relative à la mesure/au régime d’aides/à l’aide d’État SA.38454 — 2015/C (ex 2015/N) que la Hongrie envisage de mettre à exécution à titre de soutien en faveur du développement de deux nouveaux réacteurs nucléaires de la centrale nucléaire Paks II (JO 2017, L 317, p. 45).
Dispositif
1) |
Le recours est rejeté. |
2) |
La République d’Autriche supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne. |
3) |
La République tchèque, la République française, le Grand-Duché de Luxembourg, la Hongrie, la République de Pologne, la République slovaque et le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord supporteront leurs propres dépens. |