Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0354

    Affaire T-354/17: Recours introduit le 6 juin 2017 — Genomic Health/EUIPO (ONCOTYPE DX GENOMIC PROSTATE SCORE)

    JO C 249 du 31.7.2017, p. 41–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    06/06/2017
    Date lodged:
    06/06/2017
    Author:
    Tribunal
    Form:
    Informations judiciaires
    Authentic language:
    anglais
    Type of procedure:
    Recours en annulation
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    31.7.2017   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 249/41

    Recours introduit le 6 juin 2017 — Genomic Health/EUIPO (ONCOTYPE DX GENOMIC PROSTATE SCORE)

    (Affaire T-354/17)

    (2017/C 249/55)

    Langue de la procédure: l'anglais

    Parties

    Partie requérante: Genomic Health, Inc. (Redwood City, Californie, Etats-Unis) (représentant: A. Reid, Solicitor)

    Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

    Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

    Marque litigieuse concernée: Marque de l’Union européenne verbale «ONCOTYPE DX GENOMIC PROSTATE SCORE» — Demande d’enregistrement no 15 214 257

    Décision attaquée: Décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 14 février 2017 dans l’affaire R 1682/2016-5

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    —

    annuler la décision attaquée;

    —

    condamner l’EUIPO aux dépens.

    Moyens invoqués

    La requérante soutient que la décision attaquée est incorrecte et constitue

    —

    une violation des principes généraux d’égalité de traitement, de bonne administration et de sécurité juridique,

    —

    une violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b), combiné à l’article 7, paragraphe 2, du règlement no 207/2009,

    —

    une violation de l’article 7, paragraphe 1, sous c), combiné à l’article 7, paragraphe 2, du règlement no 207/2009.
    Top