Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0017

    Affaire T-17/17: Arrêt du Tribunal du 4 octobre 2018 — Constantinescu/Parlement («Fonction publique — Fonctionnaires — Scolarité — Admission en garderie — Décision d’inscription d’un enfant dans une garderie autre que celle où il était précédemment inscrit — Désignation erronée de la partie défenderesse dans la requête — Irrecevabilité — Responsabilité»)

    JO C 427 du 26.11.2018, p. 49–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.11.2018   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 427/49


    Arrêt du Tribunal du 4 octobre 2018 — Constantinescu/Parlement

    (Affaire T-17/17) (1)

    («Fonction publique - Fonctionnaires - Scolarité - Admission en garderie - Décision d’inscription d’un enfant dans une garderie autre que celle où il était précédemment inscrit - Désignation erronée de la partie défenderesse dans la requête - Irrecevabilité - Responsabilité»)

    (2018/C 427/62)

    Langue de procédure: le français

    Parties

    Partie requérante: Radu Constantinescu (Kreuzweiler, Allemagne) (représentants: S. Rodrigues et A. Blot, avocats)

    Partie défenderesse: Parlement européen (représentants: E. Taneva et L. Deneys, agents)

    Objet

    Demande fondée sur l’article 270 TFUE et tendant, d’une part, à l’annulation de la décision de l’Office «Infrastructures et logistique» à Luxembourg (OIL) portant inscription de l’enfant du requérant à la garderie de l’école européenne Luxembourg II — Bertrange-Mamer et, partant, refus de son admission à la garderie de l’école européenne Luxembourg I — Kirchberg, ainsi que de la décision du Parlement européen du 7 octobre 2016 rejetant la réclamation du requérant, et, d’autre part, à la réparation des préjudices matériel et moral que le requérant aurait prétendument subis.

    Dispositif

    1)

    Le recours est rejeté.

    2)

    Le Parlement européen est condamné aux dépens.


    (1)  JO C 70 du 6.3.2017.


    Top