Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0472

    Affaire T-472/16: Recours introduit le 19 août 2016 — Marsh/EUIPO (LegalPro)

    JO C 383 du 17.10.2016, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    19/08/2016
    Date lodged:
    19/08/2016
    Author:
    Tribunal
    Form:
    Informations judiciaires
    Authentic language:
    allemand
    Type of procedure:
    Recours en annulation
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    17.10.2016   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 383/21

    Recours introduit le 19 août 2016 — Marsh/EUIPO (LegalPro)

    (Affaire T-472/16)

    (2016/C 383/29)

    Langue de la procédure: l’allemand

    Parties

    Partie requérante: Marsh GmbH (Francfort-sur-le-Main, Allemagne) (représentant: Me W. Riegger, avocat)

    Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

    Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

    Marque litigieuse concernée: marque verbale de l’Union européenne «LegalPro» — demande d’enregistrement no 13 954 177

    Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 17 juin 2016 dans l’affaire R 146/2016-4

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    —

    annuler la décision attaquée;

    —

    condamner l’EUIPO aux dépens en ce compris ceux de la procédure devant la chambre de recours.

    Moyens invoqués

    —

    Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement no 207/2009;

    —

    Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009.
    Top