Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0106

    Affaire T-106/16: Recours introduit le 17 mars 2016 — zero/EUIPO — Hemming (ZIRO)

    JO C 175 du 17.5.2016, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    17/03/2016
    Date lodged:
    17/03/2016
    Author:
    Tribunal
    Form:
    Informations judiciaires
    Authentic language:
    anglais
    Type of procedure:
    Recours en annulation
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    17.5.2016   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 175/18

    Recours introduit le 17 mars 2016 — zero/EUIPO — Hemming (ZIRO)

    (Affaire T-106/16)

    (2016/C 175/21)

    Langue de dépôt de la requête: l'anglais

    Parties

    Partie requérante: zero Holding GmbH & Co. KG (Brême, Allemagne) (représentant: M. Nentwig, avocat)

    Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

    Autre partie devant la chambre de recours: Oliver Hemming (Cadbury, Royaume-Uni)

    Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

    Demandeur de la marque litigieuse: l’autre partie devant la chambre de recours

    Marque litigieuse: marque de l’Union figurative comportant l’élément verbal «ZIRO» — demande d’enregistrement d’une marque de l’Union no 12 264 958

    Procédure devant l’EUIPO: procédure d’opposition

    Décision attaquée: décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 12 janvier 2016 dans l’affaire R 71/2015-4

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    —

    annuler la décision attaquée et

    —

    condamner l’EUIPO aux dépens.

    Moyens invoqués

    —

    Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009 et

    —

    Violation de l’article 75, deuxième phrase, du règlement no 207/2009.
    Top